|
시기의 행운을 향유한 인물이라는 것이다. 그러나 그것은 억측에 가까운 주장이라 생각한다. 필자는 장쩌민이 중국을 변화시킨 거물 중 하나라는 평가를 내리고 싶다. 이제부터 그의 인간으로써, 정치인으로써, 그리고 한 국가의 최고지도자
|
|
|
시기 중국의 정치 상황 8
b. 중국 한반도 정책 역사(근대) 8
ⅲ. 현대 - (5.4운동부터 중화민국 건국 이전까지) 12
a. 3ㆍ 1운동, 그리고 5ㆍ4운동 12
b. 국민당, 그리고 대한민국 임시정부 13
c. 공산당, 그리고 대한민국 임시정부. 15
Ⅲ. 당대의 한
|
|
|
정치·경제의 이해(2004), 정여천·김석환, 대외경제정책연구원
2. 러시아 탈 사회주의 체제전환과 사회갈등(2005), 조한범, 통일연구원 변화의 시작
고르바초프 집권기의 경제개혁(1985~1991)
옐친 집권기의 경제개혁(1992~1999)
푸틴 집권기의
|
|
|
정치적 차원에서는 중국과 북한변수로 인하여 어느 정도 일정한 수준에서 관계를 유지하여야 하지만 아래에서 논의될 군사적 차원에서는 인적 교류의 증대와 대규모 군사훈련의 통보 및 참관을 통한 양국간 이해의 폭을 넓힐 수 있다.
마지
|
|
|
학문/예술의 자유) 한국 사회에서 크게 앗아갔다. 반공이 국시인 땅에서 사상의 자유는 그야말로 무색한 말이었다. 해방 이후 특히 6·25 전쟁을 거친 이후 한국사회를 전면적으로 지배해왔던 반공이데올로기는 바로 민족통일국가를 수립하고
|
|
|
정치 체제를 극적으로 변화시켰다. 김일성은 자신의 위치를 수상에서 주석으로 격상시키는 한편, 당 운영에서 국정 업무로 주안점을 옮김으로써 과거의 관행을 법제화하고 북한 공산정부에 대한 자신의 통제력을 강화시켰다.
평화 통일이라
|
|
|
정치적 요인과 각 지역이 가진 전략적 중요성 또한 영토분쟁의 해결을 어렵게 만드는 요인으로 작용하고 있다. 즉 북방 4개 도서가 소련의 붕괴와 함께 그 전략적 가치가 감소되었다면 센카쿠열도는 중국의 부상으로 그 전략적 가치가 더욱
|
|
|
학 농민 혁명 직후부터 현재의 제6공화국 직전까지 정치적으로 불안정한 시기를 거치면서 우리 역사의 시련이 컸지만, 대한민국이라는 이름 아래 그 명맥을 지켜올 수 있었고, 지금도 여러 분야에서 대한민국의 이름이 자주성을 띠고 세계에
|
|
|
.
〈참고문헌〉
※ 와다 하루키,『북조선 : 유격대국가에서 정규군국가론』, 출판사 돌베개 2002. 2
※ 이종석, 『유격대국가론의 성과와 한계』, 한국과 국제정치 20호 1994. 12
※ 이성봉,『북한연구의 새로운 논쟁 촉매제』통일한국 2007. 7
|
|
|
정치학개론, 개정판. 박영사
김경미(2009), 진보와 보수, 좌파와 우파에 대한 이론적 좌표설정 모색, 한국정치정보학회
박성조(2005), 좌파 우파간의 갈등을 넘어, 법문사
윤소영(2008), 일반화된 마르크스주의와 대안좌파, 공감
앤서니 기든스 저 |
|
|
메뉴펼치기
