|
제조자가 무기한 손해배상을 청구 받게 되는 것을 방지하기 위해서이다.
(2) 제조자 등이 제조물을 공급한 날로부터 10년(제조물책임법 제7조 제2항)
제조자가 손해를 발생시킨 제조물을 공급한 때로부터 10년이 경과한 때에는 손해배상청구권
|
|
|
, 사람의 생명 신체가 아닌 영업용재산에 대하여 발생한 손해에 대해 제조업자와 피해자간에 체결한 면책 특약의 효력을 예외적으로 인정하고 있다(제조물책임법 제6조). 1. 제조물책임
2. 무과실책임(엄격책임 ; Strict Liability)의 문제
|
|
|
제조물책임법의 차이점
자동차 제작 결함이란
자동차 제작결함의 시정(Recall)
자발적인 리콜과 강제적인 리콜
리콜의 종류
제조물 책임 주체(제조업자의 범위)
제조업자의 면책사유
GM대우차(대표 닉 라일리)가 국내 완성
|
|
|
제대로 보호하지 않는 기업이라는 이미지를 주게 된다. 이는 손해배상금의 지급으로 인해 기업에 손해가 생기는 것보다 더욱 장기적이며 커다란 문제로 기업에 영향을 미칠 것이다. (중소기업진흥공단, "제조물책임법 영향 및 대응전략”,「
|
|
|
책임이론의 적용은 다른 주법원과 연방법원에 의하여 급속도로 광범위하게 채택되었다.
이 판결의 영향으로 제조물책임이론에서 보증책임이론은 막을 내리게 되고 마침내 제조물책임은 적어도 불법행위법상의 책임이라는 판례법상의 원칙
|
|
|
문제점
- 글씨가 너무 작다.
- 같은 내용이 중복되어 있다.
- 일반적인 사용자가 이해하기
힘든 전문적인 용어가 많다.
- 위험요소를 무시했을 경우
발생하는 결과에 대한 내용이
표시되어 있지 않다.
- 문맥의 일관성이
|
|
|
1.Ford Pinto
Ford
Ford Pinto Case
Result
2.Case Study
•Product liability-PL
•한국에서 이런 문제가 발생했다면?
•당신이 포드회사의 사장이라면?
3.Other Case Study
Intel- immoral case
Johnson and Johnson – moral case
4.Conclusion
|
|
|
제조물책임법이 제정됨으로 인해서 소비자의 권위가 상대적으로 높아졌고 기업의 횡포에 상대적으로 쉽게 맞설수 있게 되었다. 기업(특히 대기업)은 앞으로 우리 소비자를 우습게 본다던지 우롱하는 일이 점점 없어야 하겠다.
9. 김경준, 미
|
|
|
보 제공과 교육, 환변동 보험제도처럼 다양한 안전장치를 개발,홍보하여 중소기업이 많이 이용할 수 있도록 하는데도 힘써야 한다.
기업도 외환 관리에 대한 소극적이고 수동적인 자세에서 벗어나 환위험관리를 기업이 성장하기 위해 거쳐야
|
|
|
책임
소비자권리 (소비자의 법적인 권리)
소비자책임(소비자의 책임, 환경의식적 소비자, 네티즌의 윤리적 책임)
2) 소비자보호
소비자관련법 (소비자보호법, 제조물책임법, 소비자거래규제)
소비자보호 행정서비스(중앙행정부처 지방자치단
|
|
메뉴펼치기
