|
제기된 범죄사실에 대한 입증책임은 검사에게 있는 것이고, 유죄의 인정은 법관으로 하여금 합리적인 의심을 할 여지가 없을 정도로 공소사실이 진실한 것이라는 확신을 가지게 하는 증명력을 가진 증거에 의하여야 하므로, 그와 같은 증거
|
|
|
책임과 관련하여 좀더 활발하고 풍부하게 논의되리라 기대한다. 목 차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. 경영판단의 원칙에 관하여
1. 경영자의 책임과 경영판단의 항변
2. 경영판단의 원칙의 의의
3. 경영판단의 원칙의 적용요
|
|
|
책임에 관하여 정리해 보았다. 먼저 의의와 특색, 그리고 성질, 본질을 알아보았다. 매도인의 담보책임은 학설대립에 대해 이해하기가 난해한 부분이라고 생각된다. 판례의 입장에서도 명확하게 나오지 않고 있는 것을 보니.. 더욱 그렇다. 우
|
|
|
주의를 기울일 의무가 있으므로 이를 소흘히 한 데 대하여 상당한 정도의 책임을 져야 할 것이다.
참고문헌 : 골프의 법률상식 모든 것, 1999, 청림출판, 김교창. 1)낙뢰사고에대한책임
2)골프장 낙뢰사고에 대한 대법원판례
3)맺음말
|
|
|
의의무위반 여부의 판정기준", 법원도서관
신현호, 醫療訴訟總論, 육법사
이준상, "醫療過失에 관한 硏究", 단국대학교 대학원 법학박사학위논문(1983)
추호경, 醫療過失論, 육법사
윤경현, "의료과실의 책임",사법논집 6집, 133면. [사건 제목
|
|
|
판례 및 네이버 사전적 개념 검색을 곁들어 제 생각을 많이 쓰고자 노력했습니다. 정말로 최고의 난이도를 자랑하는 과제였고, 노력한 만큼 훌륭한 결과물이 나오지 않았지만, 실제 판례에 대해 나름의 의견을 제시하고 그 의견에 대한 근거
|
|
|
워런티에 관한 판례
6. Vasso 선박의 침몰에 의한 화물의 전손
7. Cisco 사건
8. 면책약관의 해석에 관한 사례
9. 고의침몰 추정
10. 위험의 분기(보험기간)가 명확치 않아 책임소재가 불분명한 경우
Ⅲ. 결론
※ 참고자료
|
|
|
책임
1. 책임의 내용
(1) 상법 제401조의 기능
(2) 대표이사․이사․피용자의 불법행위에 대한 회사의 책임
2. 책임의 원인
(1) 과실책임
(2) 경영판단의 원칙과의 관계
3. 법적성질
(1) 학설
(2) 판례
|
|
|
책임
1. 책임의 내용
(1) 상법 제401조의 기능
(2) 대표이사․이사․피용자의 불법행위에 대한 회사의 책임
2. 책임의 원인
(1) 과실책임
(2) 경영판단의 원칙과의 관계
3. 법적성질
(1) 학설
(2) 판례
|
|
|
제처(통권제492호)
윤장근, 「양벌규정의 입법례에 관한 연구」, 법제처(통권제438호) <목차>
1. 들어가며
2. 양벌규정의 의의와 그 유형, 그리고 논란
3. 양벌규정에 대한 학설들
(1) 무과실책임설
(2) 과실추정설
(3) 과실의제설
(4) 과
|
|
메뉴펼치기
