|
제도적 의의
첫째, 신소송물이론의 입지를 크게 강화시킨 것이다.
둘째, 당사자의 절차보장 내지 당사자권의 신장이라 볼 수 있다.
셋째, 제135조 4항은 지적의무를 의무로 병백히 규정하였다.
3) 요건
ⅰ) 당사자가 ‘간과하였음이 분명한’
|
|
|
이중몰입 연구, 사회복지연구, 2007.
김인숙. 한국 사회복지실천의 정체성. 한국사회복지학회 춘계학술대회 기획발표, 2004. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 실천현장에서 사회복지사가 직면할 수 있는 대표적인 가치갈등(메티슨)
1) 민, 관 관계 속
|
|
|
스트리밍서비스
Ⅴ. 벅스뮤직사건의 진행상황
Ⅵ. 벅스뮤직사건의 소송일지
1. 벅스뮤직
2. 음반기획사 및 한국음원 제작자 협회
3. 법원판결
Ⅶ. 벅스뮤직사건의 유료화서비스
1. 찬성입장
2. 반대입장
3. 언론
참고문헌
|
|
|
근거
3. 재개흉에 따른 동맥봉합술에 있어서 주의의무 위반을 인정하지 않은 근거
4. 설명의무 위반과 인과관계에 있는 손해의 범위
Ⅷ. 대법원과 하급심 법원 판단의 차이점
Ⅸ. 대법원 판례의 변화과정
Ⅹ. 이 사건에 대한 판례평석
1. 설
|
|
|
제1편 민사소송과 민사소송법 제1장 민사소송제도 서설 제2장 절차로서의 민사소송 제3장 민사소송법 제2편 소송법률관계의 주체 제1장 법원 제2장 당사자 제3편 제1심의 소송절차 제1장 소송상의 청구와 권리보호 제2장 소송절차의 개시 제3장
|
|
|
을 하게 함으로서 민사소송제도를 효율적으로 운영하여 개인의 권리보호의 실효성을 거둘 수 있어야 한다.
따라서, 소의 이익이라는 개념도 이러한 이익을 조화적으로 달성될 수 있도록 개념 규정되어야 하고, 이에 따라 민사소송제도가 운
|
|
|
소송의 법적 성질과 소의 이익은 無關하다”는 씨니컬한 대답으로, 이 논점을 마무리한다.
結論
본 판결에서 다수의견은 형식논리에만 엄격하게 얽매여 있는 듯한 인상을 준다. 제도의 목적이나 취지, 권리구제의 필요성에 대한 고찰 없이 법
|
|
|
규정은 독일민사소송법이 1997년 개정시에 제278조 제3항으로 신설한 제도를 우리나라에서 1990. 1. 13. 민사소송법을 개정하면서 도입한 것이다.
② 취지
지적의무는 의외의 재판으로부터 당사자를 보호하려는데 그 목적이 있다. 당사자에게 충
|
|
|
원칙이기는 하나 제도운용의 원리라고 보기 어려우며, 법원과 소송관계인에게 요구되는 행위에 대한 원칙이고, 이에 대한 평가해석의 원리라고 보는 것이 타당할 것이다. 그렇다면 신의칙은 민사소송의 理想에는 해당한다고 볼 수는 없다.
|
|
|
수는 있을 것이다.
Ⅲ. 독일의 가명령제도
독일에서는 민사소송법상의 가처분제도와 유사한 제도로서, 법원이 행정청에 대하여 일정한 수익처분을 하도록 명하는 가명령제도를 두고 있다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 민사법상의 가처분규정의 준
|
|
메뉴펼치기
