|
문학이론연구」서울 : 새문사, 1989.
차봉희 편저. 「루카치의 변증-유물론적 문학이론」. 서울 : 한마당, 1987.
D. 맥렐런 저; 안택원 옮김. 「마르크스주의 논쟁사」부천 : 인간사랑, 1986
골드만, 조경숙 역. 「소설사회학을 위하여」. 서울 : 청
|
|
|
모더니즘적 방식이던 간에 말이다. 이 두 시인들은 필자에게 80년대라는 시대의 본질에 한 발자국 다가설 수 있게 해주었다.
문학이 가지는 힘은 바로 이러한 점에 있다. 우리가 그 진정한 본질에 대해 알지 못하고 무의미한 현실의 쳇바퀴 속
|
|
|
모더니즘의 접근
Ⅴ. 포스트모더니즘의 수용
1. 포스트모더니즘을 위한 모더니즘 연구의 중요성
2. 포스트모더니즘의 수용을 위한 모색
3. 포스트모더니즘 수용의 ?문제적 상황?
4. 비판적 성찰을 마비시키는 포스트모더니즘
Ⅵ. 한국
|
|
|
시학의 이론은 훨씬 심화된다. 이를 시발로 하여 근대시는 초현실주의나 주지 주의적 시학으로 전개되지만, 시는 인간의 내부세계, 곧 의식과 무의식의 무한한 광맥을 찾아 파헤치기 시작했다. 그리하여 시는 한껏 난해해지고 시인이나 시론
|
|
|
4. 모더니즘
(1) 모더니즘의 전개
(2) 이미지즘과 주지주의
(3) 다다이즘과 초현실주의
5. 포스트모더니즘
(1) 포스트모더니즘의 전개
2) 우리 시와 포스트모더니즘
|
|
|
문학은 탄압을 받아 붕괴되고 \'전향문학\'을 낳게 된다. 신심리주의, 주지주의 등을 제창하고 있던 예술파도 이 국권 탄압에 반발하여 \'文藝復興期\'라 부르는 高潮期를 형성한다. 그러나 시국은 더욱 심각해져서 사회문제를 외면하려는 경
|
|
|
시를 썼기 때문에 그것이 꼭 종교시일 수 없다는 결론에 이른다. 더구나 그가 보여준 주지주의 와 이미지즘은 한국시사에 큰 성과로 남는다.
Ⅴ. 참고문헌
1. 곽광수, 『김현승의 고독』, 숭실어문학회편, 『다형 김현승 연구』, 보고사.
2. 권
|
|
|
문학은 그 소재에 따라 가치가 평가되는 것이 아니라고 생각된다. 환상성을 다루고 있다고 해서 평가절하게 되는 것은 단지 이 시대, 리얼리즘을 중시하는 이 시대에 살고 있는 우리들의 편견일 뿐이다. 다음 시대는 낭만주의와 같은 시대가
|
|
|
주지주의와 이미지즘은 한국 시사에 큰 성과로 남는다.
Ⅳ. 참고문헌
1. 한국현대시인연구 (下), 문덕수 외 3명, 2000, 푸른사상.
2. 한국현대시인론, 박철석, 1998, 민지사.
3. 지상의 마지막 고독, 이운룡, 1993, 문학세계사. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
|
|
|
문학가협회’등을 조직하여 좌우익간의 문학 논쟁을 일으키게 되었다.
이 두 갈래의 문학단체는 공통적으로 일제 시기를 지나며서 민족의 생존권과 국가의 자주 독립에 대한 열망을 가지고 있었다. 또한 이들은 자주 독립적 민주주의 국가
|
|
메뉴펼치기
