|
시와 존재의 슬픔. 국어교육연구. 50. 525-548.
오연경(2011). 김종삼 시의 이중성과 순수주의. 비평문학. (40). 117-147.
이은실(2007). 김춘수와 김수영 시의 모더니티. 동북아 문화연구. 12. 35-55.
이은정(2002). 의미와 무의미, 그 불화와 화해의 시학-김
|
|
|
주의], 문학과 지성사
월러스틴, '1989, 1968년의 연속', [반체제운동], 창작과 비평사
이가진, "연재기획 - 30주년 맞는 프랑스 68혁명의 오늘" [길], 1998년 1월-3월
신진욱, 허준석, '1968: 거부된 과거, 감추어진 미래', [학회평론] 11호, 1995.
뤽 페리,
|
|
|
시점에서 호세아가 그 백성들에 대해 지적한 죄와 심판의 메시지는 반드시 강조되어야 한다. Ⅰ. 본문
Ⅱ. 사 역
Ⅲ. 역사적 배경
Ⅳ. 문학적 배경
Ⅴ. 양식
Ⅵ. 구조
Ⅶ. 문법적 자료들
Ⅷ. 사전적 자료들
Ⅸ. 성경적 배경
|
|
|
문학의 제3시기의 현대시(1930년대 ～ 일제 말기의 문학)
① 특징
(ㄱ) 목적 문학에 반발하여 시문학파 시인들을 중심으로 순수 문학이 이루어졌다.
(ㄴ) 모더니즘〔주지파〕의 경향이 등장했다.
(ㄷ) 인생파〔생명파〕가 서정주, 유치환에 의
|
|
|
1.들어가는 말
2.소피스트와의 비교
3.플라톤의 대화편에서 소크라테스와 플라톤의 구분
4.이성의 역할
5.대화법(문답법)
6.주지주의
7.행복론
8.덕론
1)덕의 교수가능성
2)덕의 단일성
9.지행합일
|
|
|
여기에는 중용이 없다. 그리고 현세의 인간은 이것을 완전히 소유할 수 없는 것이다. 육체를 가진 인간이기 때문에 종교적 덕은 약해지기도 하는 것이다.
<주지주의>
신의 존재를 증명하는데 있어서 이성의 역할이 상당하다. 아우구스티
|
|
|
문학
Ⅲ. 문학과 인간상
Ⅳ. 문학과 포스트모더니즘
1. 탈장르화
2. 대중문화의 활성화
3. 패더디(parody)
Ⅴ. 문학과 상징주의문학
1. 이론
2. 전개
1) 선구자
2) 보들레르
3) 베를렌
4) 랭보
5) 말라르메
6) 발레리
3. 학습자료
1) 고답
|
|
|
문학 앨범』, 웅진출판, 1995.
조남현,「순수참여 논쟁」,『한국근현대문학연구입문』,한길사, 1990.
최라영,『김춘수의 무의미시 연구』, 새미, 2004.
*목차
1. 들어가며
2. 존재의 탐구
3. 무의미와 무의미시론
4. 무의미의 유형 최라영, 『김춘수
|
|
|
시작한다.
김동리 · 서정주(徐廷柱) · 유치환(柳致環) 및 청록파를 스승으로 하는 문예파와 현대문학파의 순수 서정주의를 강타하면서 역사의식과 역사적 책임, 현실의식을 강조하는 참여파의 순수파에 대한 논쟁에서, 자생적 리얼리즘은
|
|
|
시에 이는 후대에 대한 과제로 남게되었다.
5. 1960년대의 시문단이 갖는 의미
1) 1960년대의 시가 미친 영향
1960년대 시문단은 순수·참여문학의 논쟁으로 첨예하게 대립하였고 4·19혁명을 통해 자유·민주의 정치적 이념에 대한 국민들의 의식을
|
|
메뉴펼치기
