|
주한미군의 위상 변화를 피하고자 함.
주한미군의 철수나 소수의 상징적 평화유지군(PKO)으로 변화.
ⅲ. 북·미 양자협상의 문제점
첫째. 한반도 문제의 주요 이해 당사국인 한국이 배제된 채, 한국의 국가이익에 결정적으로 위배되는 사항들
|
|
|
미군 철수와 미국의 위협이 제거 될 때까지 계속 된다고 하지만 정작 주한미군 철수와 미국의 위협이 사라진다고 해도 선군 정치와 사상이 사라지게 될까? 라는 의문을 갖게 된다. 1. 북한 1당 독재가 정당화가 되는 이유?
2. 김정일의 선군
|
|
|
돌변
국외
애치슨의 발언과 주한미군 철수로 남한의 무력화와 중국의 공산화
국내
남로당의 붕괴와 남한의 혼란상태 지속, 민족 해방을 위한 경쟁
한국전쟁은 남북 단독정부 수립의 실패 후에 나타난 좌절과 모순들의 산물.
|
|
|
관계의 제도화라는 측면을 지니고 있으므로 정치안보적 측면과 관련해서도 자율성을 보다 확대해 나가는데 유용한 자산이 될 수 있을 것이다.
결론
한미 FTA는 북핵문제 이외 주한미군과 한미동맹의 성격 변화, MD 체제 편입 요구와 관련 미국
|
|
|
미동맹은 과거 그 어느 때보다 강력해진 현재의 미일동맹과 조우하여 종국에 한·미·일 3각 공조 체제의 완성으로 이어질 수 있다. 만일 이러한 삼국 간 발전이 중국을 배제한 채 이루어진다면, 즉 중국의 일본 및 미국과의 갈등관계는 그대로
|
|
|
관계에 있어서 막강한 중국이 이래라 저래라 하는대로 따르는 북한의 정권 지도자들이 아닙니다.
소련이 60년대 초부터 없어지는 날까지 세계에서 제일 미워한 나라가 북한입니다. 남한 사람들은 반공주의에 정신이 젖어있기 때문에 상상 할
|
|
|
관계를 조정한 후 '2 + 4 회담'
) 2+4란 남·북한의 2자와 미국, 중국, 일본, 러시아의 4자를 의미한다.
을 거쳐 남·북한의 직접협상을 성사시키는 방안도 생각해 볼 수도 있을 것이다. 또한 한반도의 안보문제와 관련하여 주한미군의 역할과 기능
|
|
|
- 불가침조약 체결은 한·미동맹의 근본부정 및 주한미군 철수 주장
연계로 한미수용 불가
미국에 거물급 특사 파견을 통한 평화적 대타협 모색 권고
- 군사행동의 역기능 및 한국민의 의향 고려한 평화해결의 불가피성 설득
※ 북·미의 자존
|
|
|
최근 중국의 경제현황
중국의 경제 발전 과정
중국의 산업구조의 선진화
국 민 소 득
글로벌 비즈니스 메카 1.중국의 경제현황
2.동북아지역의 범위와 중요성
3.경제협력에 관한 각국의 입장
4.동북아 경제협력의 장애요인
5.동
|
|
|
주한미군 문제에 대한 북한의 양보를 얻을 수 있다는 이득을 예상할 수 있으나, 한반도 평화 문제에서의 한국의 당사자 성격을 크게 저해함으로써 우리 정부의 위신의 손상은 물론 한·미관계의 악화까지 초래할 수 있는 최악의 상황으로 규
|
|
메뉴펼치기
