|
관계와 역사에 대하여 언급한 내용 중에 언짢은 부분이 상당히 많았다. ‘한국의 최고 권력자는 미국이며 주한미군의 사령관이다. 그 사령부는 일본 총독부가 있었던 건물이고 총독부의 주인공이 일본에서 미국으로 바뀌었을 뿐인 것이 한국
|
|
|
관계>>, 사단법인 한국 군사 사회 연구소, 1994.
8. 정현수, <참여민주주의시대의 안보환경과 NGO의 역할>, <<안보학술논집>> 14, 국방대학원, 2003.
9. 한국국방연구원, <<04 국방예산 분석-평가 및 05 전망>>, 한국국방연구원
|
|
|
작전통제권이 환수되고 주한미군이 철수되어 진정한 자주국방을 이루는 것은 우리나라 국민 누구나가 원하는 일일 것이다. 하지만 이러한 사항을 그저 자주국가의 자존심을 위해 무조건 환수 받으려는 생각은 좋지 않다는 입장이다.
|
|
|
주한미군의 철수를 내걸었다. 이러한 견지에서 1980년대 중반에는 남북간의 실질적 교류가 있었고, 이는 모든 국민들에게 통일로의 지름길이 될 것이라는 기대를 가지게 했다. 하지만 서울올림픽을 통한 남북한의 새로운 긴장의 조성은 결국
|
|
|
주한미군을 철수시킴으로서 전쟁발발의 동기를 부여하였던 사실을 기억한다면 말이다.
결국, 파병으로 인해 우리가 얻을 수 있는 검증된 국익은 없다. 그저 도의적 차원에서의 파병으로밖에 받아들여지지 않을 것이라면 우리나라 최고 정책
|
|
|
주한미군에 대한 중국 의구심 해소
Ⅳ. 참고 문헌
1. 강준영 외. 한 권으로 이해하는 중국. 지영사
2. 박종귀. 아시아의 분쟁. 새로운 사람들
3. 신상진. 천수이벤 총통 취임 이후 양안관계와 한반도. 통일연구원
4. 위키피디아. http://www.wikipedia.org
|
|
|
주한미군에 대한 중국 의구심 해소
Ⅳ. 참고 문헌
1. 강준영 외. 한 권으로 이해하는 중국. 지영사
2. 박종귀. 아시아의 분쟁. 새로운 사람들
3. 신상진. 천수이벤 총통 취임 이후 양안관계와 한반도. 통일연구원
4. 위키피디아. http://www.wikipedia.org
|
|
|
관계를 유지함으로써 부정적 영향을 봉쇄한다. 최근 북한이 보여주는 ‘대홍단정신’이나 국영농장 강조 등 고려시 중국식의 농업 탈집단화보다 농업통제는 유지될 가능성이 농후(북한전역에 이미 유휴노동력은 상존)하다. 북한의 현 입장
|
|
|
관계}-이승만·김구 시대의 정치사, 서울대학교출판부.
이삼성 외, 1996, "평화통일을 위한 남북대결"-1965년에서 1980년까지의 내외적 상황, 小花.
구영록·임용순 공편, 1993, "한국의 통일정책", 나남.
아태평화재단, 1995, "김대중의 3단계 통일론"-
|
|
|
관계 개선을 추구할 경우, 미국의 대북 강경자세는 정책 수행 단계에 들어서면서 일정하게 약화될 가능성이 없지 않다. 이때 남북한간 공통 이해의 현실화란 평화선언(또는 협정)을 포함한 정치군사적 신뢰구축과 주한미군의 지위 변경을 동
|
|
메뉴펼치기
