|
소설의 흐름』. 새미출판사. 2000.
참고 사이트
http://www.naver.com
http://bluecabin.com.ne.kr/split99/kdi3353.htm 1. 문제 제기
2. 작품 연보
3. 작가 연보
1) 문학세계로 내딛은 첫 발걸음 (1900~1917년)
2) 방탕과 오만과 패기로 가득한 문학활동 시절
|
|
|
친일로 바라보는 ‘기준 시점의 문제’를 해결하고 싶은 것이다.
다른 한 가지는 『무정』의 문학사적 갗 평가에 있어서 작가와 작품의 분리가 가능한가의 문제이다. 작품에 대한 작가의 영향력, 또는 작가의 사살을 지배하는 이데올로기의
|
|
|
소설과 농민을 향한 열정』, 건국대학교 출판부, 2001.
이재인, 「한국 농민 소설 연구」, 경기대학교 인문논총 제 6집, 1998.
임종국, 『친일문학론』(평화출판사, 1966)
장석주, 20세기 한국 문학의 탐험Ⅱ (시공사, 2001)
정규희,「이상의 <날개&g
|
|
|
시킬 수가 있는 것이다.>
워낙 이 계통의 글이 없는 정인택이라 이것만으로써 그의 창작 정신을 단정할 수는 없으나, 이상 문면에 나타난 바로는 문학자다운 각오가 우선 중요하다는 것, 그리고 그 문학의 중심 문제를 국책 협력에 두고 있
|
|
|
문학청년이 아닌 승려였으며, 불교유신운동을 일으키려고 애쓰고 있었다. 1910년 <조선불교유신론>을 내놓아, 불교가 구습에서 벗어나 대중종교로 다시 태어나 시대적인 사명을 수행해야 한다고 역설했다.
10.13. 방황하는 세대의 소설
10.13
|
|
|
하나의 방법이라고 생각한다. 창씨개명이나 한국어 말살정책등 여러 가지 탄압을 가하여 친일문학운동에 빠져들면서 암흑기를 맞이하는 것 같다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1930년대 근대소설의 흐름
2. 1930년대 근대극의 흐름
Ⅲ.결론
|
|
|
소설
일상성 자체가 가지는 의미를 추구하는 작품, 개인의 내면화
현실에 대한 풍자와 비판
농촌 계몽적 문학, 농촌 궁핍화 현상을 비판
현실의 제반 문제에 대한 우회적 접근을 시도한 역사소설
시
언어적 감각의 혁신을 통한 모더니즘
|
|
|
위한 하나의 방법이라고 생각한다. 창씨개명이나 한국어 말살정책등 여러 가지 탄압을 가하여 친일문학운동에 빠져들면서 암흑기를 맞이하는 것 같다.y Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 1930년대 근대소설의 흐름
2. 1930년대 근대극의 흐름
Ⅲ.결론
|
|
|
시들이 주도적이었다. 이때에는 1950년대 모더니즘의 핵심적 시인이었던 김수영이 활약했고, 60년대 이후 분단상황의 비극적 현실을 가장 날카롭게 꿰뚫어 본 신동엽(申東曄)이 장편서사시 《금강》을 발표하였다. 이들의 현실의식·역사의식
|
|
|
문학연구』, 서울:평민사
한설야(1994), 『황혼』, 서울:신원문화사
*목 차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
Ⅰ.공시적 접근
1.공시적 접근의 의의
2.1930년대 소설의 유형별 분류 방법
3.1930년대 소설의 유형별 분류
4.공시적 접근
가.역사소설
나.농민소설
다.노
|
|
메뉴펼치기
