|
특허청장
【원심심결】특허청 항고심판소 1996. 10. 31.자 95항원2091 심결
【판결요지】
[1]상표법 제82조 제1항에 의하여 준용되는특허법 제159조 제1항단서의 규정에 의하면 상표등록 거절사정에 대한 항고심판에서 직권으로 증거조사를
|
|
|
특허행정도 하나의 시스템으로 파악되고 운용되어야 할 것이다.
[참고문헌]
1. 졸고, WIPO 국제협력 동향과 우리의 과제, 나라경제, 99.7월호
2. 김영철, 최혜국대우에 관한 분쟁사례(UR 분쟁해결제도 연구 중), 법무부, 1994
3. 서천석, 미.일특허
|
|
|
법에 의한 중소기업자로서 그의 발명이나 고안이 특허법, 실용신안법에 의해 등록
된 것이며, 당해 권리가 시작품 제작비 지원 신청일 현재 존속하고 있을 때에 가능하며,
다만 신청일 이전에 이미 등록 권리를 양도하였거나 권리 설정일로
|
|
|
특허발명의 심결에 불복이 있을 때.
■ 각종 보상금 또는 대가에 대한 불복이 있을 때.
■ 심판비용부담에 대한 심결 또는 결정.
■ 심판청구서 또는 재심청구서의 각하결정에 대한 불복이 있을 때.
3. 소의 요건
(1) 특허법원에 소를 제기하기
|
|
|
특허(혹은 관련특허) 조사의 어려움
2) 지역표준에서의 지역외 특허 등의 취급
3) 표준발행 후에 발견된 특허권
4) 특허 이외 특히 저작권의 조사
2. 특허 성명서의 문제점
1) 특허 성명서의 법적 효력의 불명확함
2) 「비차별적이고 합리적
|
|
|
특허성에 대한 논란은 여전히 지속되어지고 있으며, 저작권법과 특허법의 중복보호문제도 풀리지 않는 사항중의 하나라고 할 것이다. 그리고 권리제한에 있어서 일시적인 복제의 문제와 저작인격권의 제한 문제도 논의할 필요가 있다. 또한
|
|
|
특허 기술에 대하여 내국인의 기술을 보호해줄 수 있는 실무적 기반을 튼튼히 하는 것도 하나의 방법이라 하겠다. 나아가서 실용신안법을 폐지하여 내국인의 기술을 특허법에 의하여 보호할 수 있는 방안도 검토되어야 한다. 또 그들은 존속
|
|
|
1. 군과 국가
2. 역사적 발전과정
3. 법적 지위
4. 신분
5. 직권
1) 자료요구권
2) 권고권
Ⅴ. 러시아연방
1. 산업재산권 연혁 및 특징
1) 러시아연방 특허법 연혁
2) 특허법 주요 특징
2. 산업재산권 관련 국제조약 가입현황
참고문헌
|
|
|
특허성에 대한 논란은 여전히 지속되어지고 있으며, 저작권법과 특허법의 중복보호문제도 풀리지 않는 사항중의 하나라고 할 것이다. 그리고, 권리제한에 있어서 일시적인 복제의 문제와 저작인격권의 제한 문제도 논의할 필요가 있다. 또한
|
|
|
법 제9조의 요건을 충족하면 B회사가 저작자로 되나, 본 설문에서 이러한 경우는 거의 없을 것이다.
또 B회사가 저작재산권을 가질 때에도 경우에 따라서는 영업비밀침해죄의 공범이 되리라고 본다.
2) 그 내용이 구체화되어 저작물로 볼 수
|
|
메뉴펼치기
