|
발명진흥법 제10조(구 특허법 제39조)의 직무발명, 저작권법 제9조의 업무상 저작물에 해당하지 않는 한 회사에 고용되어 급여를 받으면서 담당한 업무 그 자체이고 회사의 기자재와 연구 설비 및 다른 연구원의 연구 결과를 참조하여 연구한
|
|
|
발명’이 아니라는 일부 입장에서는 앞서와 같은 각국의 태도를 특히 발명의 개념 요건들 중 ‘자연법칙의 이용’ 요건과 관련하여 어떻게 비판할 수 있을지 그 논거를 제시해 보시오.
(3) 생명공학 기술개발이나 특허발명으로의 보호와
|
|
|
발명, 미생물발명, 유전공학발명으로 구분하여 살펴보고 실제 발명인지의 여부가 다투어지는 사례에 대해 각각 알아보기로 한다.
다음으로 타인이 특허권의 보호 범위에 속하는 제품을 함부로 생산하여 판매하는 경우의 법적 구제수단에
|
|
|
특허법시행령(1981.7.30. 대통령령 제10428호) 제1조 제2항 단서규정(다만, 미생물이 그 발명이 속하는 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자가 용이하게 얻을 수 있는 것인 때에는 이를 기탁하지 아니할 수 있다.)의 미생물의 범위에 포함되는 것으
|
|
|
발명의 명칭 등이다.
4> 조회기능 : 서지사항, Front page, 청구범위, 도면, 초록, 전문명세서 등이다.
2) 종이자료 이용방법
1> 방문 또는 전화, 우편, FAX에 의한 신청
신청 가능자료 : 특허정보 열람실, 특허전자 자료실 및 특허 참고 자료실에
|
|
|
범위내에서 실시권을 가진다는 선사용권의 인정의 취지
대법원 1974.8.30 선고 73후8 판결
Ⅶ.결론
특허법 제 103조의 선사용권은 특허발명의 선원주의하에서 선의의 발명실시자를 보호하고자 하는 공평의 원리와 국가적으로도 선의의 선사용자
|
|
|
특허라이센스의 거래에 따른 문제점
1) 특허권의 유용성 및 회피가능성을 조사해야 한다
2) 경제적 가치의 평가이다
3) 특허권의 부실화 유무다
5. 발명특허에 대한 실시권허락시 사전 체크 포인트
6. 출원중인 발명에 대한 실시허락시 사전
|
|
|
법연구
- 최덕규(1991), 특허법(상), 세창출판사
- 최석원(2000), 공서양속, 위반상표에 관한 고찰-한·미 판례의 비교를 중심으로, 경희대학교 국제법무대학원 지적재산권법무학과
- 특허청, 지식재산 21 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허청구범위의 정의
|
|
|
특허법은 명확한 규정을 두고 있지 않다. 특허발명을 실시할 수 있는 정당한 권한은 특허권자로부터 실시허락을 받을 경우뿐 아니라 법 규정에 의해 실시권이 부여된 경우도 포함된다.
② 공지 공용 기술의 항변
특허청구범위의 전부 또는 일
|
|
|
보호대상
비제한적
제한적
보호정도
미약
강력
아이디어 보호여부
보호 안됨
보호 가능
Ⅸ. 결론 및 제언
특허법은 우리 나라 특허에 관한 총칙적 법률로서 특허의 요건 및 특허출원, 특허를 받을 수 있는 권리 및 승계, 직무발명의 범위, 강제
|
|
메뉴펼치기
