|
법
제1장 공무원법 일반론
제2장 공무원관계의 발생·변경·소멸
제3장 공무원의 권리와 의무
제4장 공무원의 책임과 구제
제4편 공적 시설법
제1장 공물법
제2장 공기업법과 특허기업법
제3장 영조물법
* 각 장별 출제예상문제 제공 +
|
|
|
Ⅸ. 지식재산권(지적재산권)의 판례
1. COCA COLA V. LOTTE CHILSUNG
1) 사실관계 1
2) 사실관계 2
3) 사실관계 3
2. 영실업- 태한산업
1) 제품의 구성 및 비교
2) 원고의 주장
3) 피고의 주장
4) 법원의 결정
5) 사건의 분석
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
법치국가성을 확보하기 위해 사법부의 독립이 요청된다.
현행법상 법원조직의 기본구조는 심급제를 전제로 하여 대법원과 하급법원으로 나누어진다. 현행법상 최고법원인 대법원을 제외한 하급법원은 고등법원, 특허법원, 지방법원, 가정법
|
|
|
특허에서의 미생물 기탁제도. 한국보건산업진흥원. 1. 지적재산권법
2. 의약분야나 생명공학 관련 분야의 연구개발 결과물도 특허권을 획득하려면 우리 특허법이 규정한 ‘발명’에 반드시 해당하여야 한다. 그럼 우리 특허법상 ‘발
|
|
|
특허법의 기본정의에 반한다. 요컨대 특허권자의 명세서 기재불비로 인하여 그 동일한 기술적 사상의 모방을 허용하는 것은 탈법행위를 용인한 결과가 되어 정의 사회에 반하고 특허권자와 모방자와의 이익형량의 면에서 보아 공평의 관념
|
|
|
특허에 관한 제반 조항들이 종합적으로 규정되어 있기 때문에, 국가지원연구개발사업의 결과 발생한 연구성과의 특허권에 대한 권리의 귀속, 승계 및 이전과 이에 대한 국가의 무상통상실시권, 강제실시권 등 제반 권한에 대하여도 특허법에
|
|
|
특허법 제29조 제34항 혹은 동법 제36조와 관련된 문헌의 경우 등이 있다.
(8) 조약에 의한 우선권주장 또는 국내우선권주장 출원으로서 2이상의 우선권주장을 수반하는 출원에 대해서는 각 청구항에 기재된 발명에 대하여 각각의 우선일을 결
|
|
|
특허권자에게 대가 지급×
(2) 實施權者는 특허권자에게 대가 지급 ○
IV. 其 他
권리의 법적 성질, 이전, 입질, 소멸, 등록 등은 모두 다른 법정통상실시권과 동일하다. I. 의 의
II. 인정 요건
1. 특허권과 의장권이 저촉할 것
2. 의장권이
|
|
|
시윤 민사소송법 124쪽 참조). 심판편람(543쪽)은 이 부분에 대하여 반대로 소개하고 있는데 이는 오류인 것으로 보인다.
V. 回 避
특허법상 심판관의 회피규정을 두고 있지는 아니하나 실무는 이를 인정하고 있다. 법관의 회피란 법관이 스스로
|
|
|
법, 제8권 1호(통권14호)
○ 목연균(1985), 정보화 시대와 특허제도, 정보관리연구
○ 박윤근 변호사 외(2004), 미국특허 미국상표, 중앙경제
○ 박일환(1992), 현행특허심판제도와 재판청구권, 재판자료 제56집 지적소유권에 관한 제문제(상), 5면 이
|
|
메뉴펼치기
