|
특허청 및 특허심판원에 재직 중인 직원
§33①
공동발명자 경우 전원
각자 출원 -> 공동출원의무 위반
§44
직무발명 경우 종업원 또는 그 승계인
승계 안 하거나 승계가 무효인 경우의 사용자출원 -> 무권리자 출원에 해당
무권리자(§62ii)&n
|
|
|
심판청구 금지된다. 심결 확정된 경우 누구든지 동일사실 동일증거의해서 다시 동일한 심판청구하지 못한다.
심판관조치
부적법한 심판청구로서 심결각하대상이다. 을의 심판청구적격 검토
병이 취할 수 있는 조치
을의 실시방안
|
|
|
기위한 공익적견지에서 도입된제도이다)
-무효심판청구(이해관계인 또는 심사관이 일단유효하게 설정등록된 특허권이 133①각호의 법정무효사유에 해당함을 이유로 특허심판원에 특허의 무효를 청구하는 것 이는 하자있는 특허권을 무효시
|
|
|
부는 심판관의 직권조사사항이며, 재심사유 없는 것으로 인정되면 심결로써 재심청구기각, 재심사유존재하여 재심청구 이유 있다고 인정되는 때에는 원심결취소하고 원심결의 적법여부를 판단하여 원심결부당한때에는 이에 갈음하는 새로
|
|
|
어서는 그 유사여부 좁게 판단하여야 함을 감안하더라도 가호디자인을 이건등록디자인과상이한 별개의 디자인으로 받아들이기는 어렵다고 판단됨, 대법원(상고기각)-특허법원판결지지
[통상실시권허여심판]70
이용저촉관계있는 선후출원권
|
|
|
SKT의 상표등록 무효에 대한 상고심 개요
판례번호
대법원 2006.5.12. 선고 2005후339 판결
등록무효(상)[공2006.6.15.(252),1074]
내용 요약
SKT는 특허심판원이 2004년 5월 `SPEED 011' 상표 등록은 무효라며 KTF와 LG텔레콤이 제기
|
|
|
, 별도로판단하는 심판제도없다는점고려하여 인정한 특허법원대법원판결사례)
갑>2002 자동차A 등록/ A\'도실시-을>2000 핸들B(B≒핸들 of A)-병>2001자동차C(C≒A\')/정>1999미니카D(D≒형태A)=>갑을> A와B이용관계/갑병>A\'와C저촉/갑정>
|
|
|
법적 검토, 정정일, 대한의료법학회, 2011
2. 벽지
1) 벽지의 종류와 문제점
벽이라는 곳이 실내 공간 중 사람의 시선이 가장 많이 머무는 곳 중 하나입니다. 그러므로 항상 장식의 초점이 되는 부분이기도 합니다. 그래서 벽은 아름다운 소품이
|
|
|
법적 검토, 정정일, 대한의료법학회, 2011
2. 벽지
1) 벽지의 종류와 문제점
벽이라는 곳이 실내 공간 중 사람의 시선이 가장 많이 머무는 곳 중 하나입니다. 그러므로 항상 장식의 초점이 되는 부분이기도 합니다. 그래서 벽은 아름다운 소품이
|
|
메뉴펼치기
