|
해석에 있어 도덕적인 관념을 개입시켜서는 아니 되는 것이다.
도덕과 법과 관계는 모호하여 법학자들 간에도 끊임없는 논쟁의 대상이 되고 있다. 그런데 현재에는 형범에서 탈윤리화가 대세이다. 즉, 도덕의 강제는 아주 제한적인 범위에서
|
|
|
특허권?실용신안권을 기초로 벤처기업임을 확인 받고자 하는 경우
4. 개별법에 의한 기술개발사업의 성과 등을 기초로 벤처기업임을 확인 받고자 하는 경우
5. 벤처기업 평가기관에서 기술성 또는 사업성을 평가받아 벤처기업임을 확인 받
|
|
|
해석론, 법과사회 통권 제15호, 1997
법제처 http://www.moleg.go.kr/
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr/ [방통대 법학과 3학년 인권법 B형] 표현의 자유에 대한 제한원칙(표현의 자유 규제에 관한 합헌성 판단기준)에 대해 논하시오.
<목 차>
Ⅰ.
|
|
|
종래 학설과 판례의 입장 341
Ⅲ. 집단적 자치의 체계적인 측면에서 노동조합 가입주체인 근로자 개념
획정에 관한 검토 - 실업자를 중심으로 - 345
Ⅳ. 집단적 자치의 목적적인 측면에서 노동조합 가입주체인 근로자 개념
|
|
|
판례
법정은 법에 기초해서 분쟁이나 위법 행위에 대해 판결을 내린다. 하지만 때로는 단순히 적용하는 것으로 끝나지 않고, 법을 해석해야 할 때가 있다. 법을 해석할 때, 법정은 우선 동급의 다른 법정이나 상위 법정에서 동일한 법을 이전
|
|
|
목적으로 전기통신설비에 의하여 공연히 허위의 통신을 한 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. Ⅰ. 의의
Ⅱ. 의사표현의 자유
Ⅲ. 알 권리
Ⅳ. 언론기관의 자유
Ⅴ. Access권
Ⅵ. 언론출판의 자유의 제한과 한계
|
|
|
⑵ 반환범위
⑶ 수익자의 선의ㆍ악의
3. 선의의 수익자의 반환의무의 범위
⑴ 의 의
⑵ 현존이익의 결정시기
⑶ 현존이익의 내용
4. 악의의 수익자의 반환의무의 범위
⑴ 의 의
⑵ 악의의 수익자
⑶ 악의의 전득자의 반환책임
|
|
|
판례
1. 1970년 대법원판결 - 아내강간의 부정
2. 아내에 대한 강제추행을 인정한 2004년 8월 20일 서울중앙지방법원의 판결
Ⅶ. 아내강간의 성립요건
1. 아내의 범위
2. 폭행, 협박
3. 인과관계
Ⅷ. 처벌 및 개입
1. 형사처벌
2. 가정폭력
|
|
|
범위를 넓혔다고 볼 수 있다. 무엇보다도 이 법의 적용과 해석에 있어서 피해자를 고려하게 되었다는 점이 가장 큰 의의라고 할 수 있겠다.
성폭력특별법 제정은 일반인들의 성폭력에 대한 인식을 변화시키고 성폭력이 사회적 범죄라는 인식
|
|
|
의의
2.문제의 소재
3.일반원칙으로서의 사정변경의 원칙 인정여부
(1)문제점
(2)학설의 내용
1)긍정설
2)제한적 긍정설
3)부정설
(3)판례의 태도
4.적용요건
5.효과
6.사정변경원칙의 인정여부
Ⅳ.금전채권과 사정변경의 원칙
1.사정변경
|
|
메뉴펼치기
