|
법인 공무원법에 의해 그 지위가 보장되고 근로조건이 법정된다. 공무원은 기본법 제 9조 제 3항을 좇아서 연방공무원법 제 91조 제 1항에서도 “공무원은 단결의 자유에 의거하여 노동조합 또는 직능단체를 결성하는 권리를 갖는다. 공무원은
|
|
|
권리구제의 기회를 부여하는 한편, 행정기관 스스로에게 시정이 기회를 주어 심사의 공정성과 적정성을 가하고자 함에 있다.
참고 문헌
지적소유권법 - 오세중 변리사 (경희대 정보디스플레이학과 출판부)
신특허판례 - 신흥섭 (세팡출판사)
|
|
|
거부처분 후 국적국의 정치적 상황이 변화하였다고 하여 처분의 적법 여부가 달라지는지 여부(소극)
4) 결론
Ⅳ. 각 판례의 평석
1. 1심판결의 부당성
2. 원심판결의 부당성
3. 대법원판결의 타당성
Ⅴ. 결론
Ⅵ. 참고문헌
|
|
|
2005누2262 판결
【온천장운영종료및용도변경처분취소】
④ 대법원 1999. 6. 8. 선고 97다30028 판결
【회원권리부존재확인】
⑤ 대법원 2002.12.28. 선고 93누14882 판결
【부당옵션관광】
|
|
|
이를 규제하기 위해서는 결국 노동법의 기본이념인 근로자보호법규가 기준이 될 수밖에 없는 것이다. 1. 기간제 고용의 의의와 유형
2. 기간제 고용에 대한 법률규정
3. 반복갱신에 대한 대법원 판결
4. 판례에 대한 평가 및 소결
|
|
|
법관 송진훈(재판장) 변재승 윤재식(주심) 이규홍
<신종상행위>
▶판례
"어음채무자가 어음을 점유하고 있는 경우, 채권자는 어음의 소지없이 권리행사를 할 수 있는지 여부(적극) 및 채무자는 상환이행의 항변을 할 수 있는지 여부(소극)
|
|
|
것이다.
그러므로 이 사건 소를 각하할 것이 아니라 원고가 주장하는 청구원인의 당부를 심리하여 본안의 판결을 하여야 할 것이다. (대법원 1988. 11. 22. 선고 87누727 판결) 1. 노동조합의 설립신고
2. 노동조합 설립신고 관련 주요 판례
|
|
|
법의 적용사례” 찾기 쉬운 생활법령정보
http://easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMain.laf?popMenu=ov&csmSeq=629&ccfNo=1&cciNo=2&cnpClsNo=1&menuType=prec
5. “주택임대차 보호법의 판례” 네이버 블로그
https://blog.naver.com/jk_eden/221043757917
6. “주택임대차인의 권리” 법무부,
|
|
|
판례의 경향
4. 법률상 이익
5. 비판적 검토
Ⅳ. 현행 행정소송법상 원고적격의 인정범위와 문제점
1. 취소소송의 원고적격에 대한 학설과 판례
(1) 법적보호이익설 : 통설.판례
(2) 보호가치이익설
(3) 소결
2. 현재의 판례.통설 하에서
|
|
|
권리상태에 어떤 변동을 초래하는 것은 아니라 할지라도 그 거부행위 자체가 하나의소극적 행정처분으로서 그 처분이 위법하다면 행정소송의 대상이 된다.
02. 점용기간연장거부처분이 비례와 평등의 원칙을 벗어나 재량권을 일탈한 예
참조
|
|
메뉴펼치기
