|
PL법과 기업의 대응방안, 한국경제신문사, 1997 Ⅰ. 제조물책임법(PL법)의 제정배경과 법리
1. 배경
2. 법리
1) 계약책임(보증책임, 채무불이행, 하자담보책임)
2) 불법행위책임(Tort)
3) 과실책임(Negligence)
4) 엄격책임(Strict Liability)
Ⅱ. 제
|
|
|
법 적용으로 보여진다. 나아가 청구인의 고용보험관계를 계속 유지시키는 것이 고용보험법의 목적 및 사회통념에 비추어 보더라도 타당하다고 보여진다.
2. 판례 2
65세 이상인 자는 사회통념상 노동시장 탈퇴 연령이며 노동시장에의 재진입
|
|
|
행정법, 박문각 2005
김동희, 행정법[요점정리 및 문제해설], 신조사 2005
서정범, 행정법총론 중요쟁점핵심요약정리, TOP 2005
박균성, 행정법강의, 박영사 2005
이병철, 행정법강의, 유스티니아누스 2005 [1] 공법행위
1. 정의 및 종류
(1) 정의
|
|
|
고용허가제의 5가지 근본 원칙에 문제가 있다, 2006
우삼열, 고용허가제의 문제점과 개선방안, 2005
<논문참고>
국내 이주노동자 복지향상 방안 연구 : 조선족 노동자와 외국인 노동자를 중심으로 / 세종대 행정대학원 석사학위 논문 / 이범
|
|
|
법분야 판례
1. 판례 1
1) 판결요지
2) 참조조문
3) 원심판결
4) 주문
5) 이유
2. 판례 2
1) 판결요지
2) 참조조문
3) 원심판결
4) 주문
5) 이유
Ⅳ. 영업비밀유지분야 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
Ⅴ. 제조물책임 PL분야 판
|
|
|
법원 1996. 2. 15. 선고 94다31235 전원합의체 판결, 대법원 1996. 2. 15. 선고 94다31235 판결, 대법원 1997. 11. 28. 선고 95다43594 판결
고 판시하였다.
판례는 또한 최근, 행정주체인 주택재건축정비사업조합을 상대로 관리처분계획안에 대한 조합 총회결
|
|
|
고용보험기금의 낭비와 동시에 사회정의에 부당하다. 또한 고용보험법은 사용자들에게 도덕적 위험을 상승시킬 가능성을 확대하는 반면에 근로자들에게 불이익으로 작용하기 때문에 그의 존재가치에 의문이 제기된다. 이러한 규정들은 장
|
|
|
고용보험기금의 낭비와 동시에 사회정의에 부당하다. 또한 고용보험법은 사용자들에게 도덕적 위험을 상승시킬 가능성을 확대하는 반면에 근로자들에게 불이익으로 작용하기 때문에 그의 존재가치에 의문이 제기된다. 이러한 규정들은 장
|
|
|
재 해상보험 판례
1. 이 사건 주택에 대한 감정의뢰
2. 감정실시 경위
3. 대출
4. 경매절차 및 배당
5. 판단
1) 손해배상책임의 발생 및 제한
2) 손해액의 산정
6. 결론
Ⅱ. 상표법 관련 판례
1. 판례 1
2. 판례 2
3. 판례 3
4. 판례 4
5. 판례 5
|
|
|
제조물 책임 적용
(1) 제품에 “ 결함”이 있고, 그 결함으로 인하여 피해가 발생한 경우만 적용
(2) 단순한 품질, 성능의 장애가 아니라 생명, 신체 또는 재산에 대한 피해가 발생 할 경우에 적용됨
~이하 생략 ~ 제조물 책임법(PL법)의
1.
|
|
메뉴펼치기
