|
법상 문제점 검토, 한국외국 어대석사학위논문, 1995.2 1. 서론
2. 본론
(1) 사회급여수급권의 개념
(2) 사회급여수급권과 주관적 공권
(3) 헌법 제23조의 재산권의 개념
(4) 사회급여수급권의 보호에 관한 국내외판례의 입장
(5) 연금수
|
|
|
환경을 법적이 규제가 따라갈 수 없음과 저작자의 보상 현실화가 이루어지기 힘들 것이라는 예측이 나오고 있다.
따라서 6조는 결론을 잠시 보류하며, 법학개론을 수강하는 학우 여러분들의 폭넓고 날카로운 토론을 바라며, 그 속에서 발견되
|
|
|
법과 관련된 영화, 드라마, 소설 등을 자주 보면서, 그리고 판례들을 보면서 법에 관해 상당한 흥미를 가진 적이 있다.
평소 법률과 관련된 책을 읽으면서, 그리고 매체에서 여러 가지 사례와 판례를 접하면서 법률의 빈틈없는 치밀함에 매우
|
|
|
유지의무를 위반한 것으로 파면처분 결정함. 1. 교직원의 학생에 대한 보호․감독의무의 인정범위(사례 판례근거 명시할 것)
2. 공무원의 직무수행 중 불법행위로 인한 공무원 개인의 손해배상 책임 부담 여부
3. 학교 유리창 청소 중
|
|
|
법 제 34조 제1항은 사용자가 퇴직하는 근로자에게 지급하여야 할 퇴직금의 하한선으로서 최저한도를 규정한 것으로 이해하면 된다.
(대판 1999. 11. 12. 98다 49357)
(대판 1994. 12. 23. 94다 6789)
(4) 요약 및 결론
판례는 특별한 사유로 인하여 통상의
|
|
|
법의 해석과 판례의 경향을 살펴보았다.
일본과 비교할 때 한국은 비정규노동자 중에서 단시간노동자가 차지하는 비율은 상대적으로 적다. 그리고 근로기준법상 단시간노동자와 정사원간의 비례균등원칙이 명문화되어 있기 때문에 단시간
|
|
|
법재판소는 이미 행한 결정에 대해서 자기구속력 때문에 이를 취소, 변경 할 수 없다. 이를 일사부재리의 원칙이라고 하는데 법적 안정성을 위해 불가피한 것이다. 판례의 변경은 이것과는 다르다. 헌법재판소의 결정에 대하여는 불복신청이
|
|
|
법은 정보화 사회와 민주주의적 시각에서 이데올로기화한 국가 안보화 보호할 가치 있는 군사상, 국방상의 이익을 구별하여야 한다. 그 뒤 군사상, 국방상 비밀을 적정하게 유지하기 위해 최소한의 필요불가결한 형사제재를 가하는 법률로
|
|
|
해당하는 것으로 해석하는 것이 상당하다고 판시하였다.
주19) 대법원 1991. 12. 24. 선고 90다카 23899호 판결; 대법원 1994. 8. 26. 선고 94다4073호 판결 등
주20) 채이식, \"보험계약상 면책사유에 관한 소고\", 손주찬교수고희기념논문집,[기업환경의
|
|
|
유지되고 있는 등 피고가 법인으로서의 독립적인 영리행위를 사실상 포기한 것으로 볼 수 있다. 또한 소외 1이 이 사건 각 부동산에 관한 재산세를 납부하고 있으므로, 소외 1의 개인 재산과 피고의 재산이 혼융되었다고 볼 수 있다.
피고가 해
|
|
메뉴펼치기
