|
법에 대한 회의감이 들 것이다. 구법과 신법 중에서 신법을 우선하여서 적용한다고 했다. 그러므로 1994년 판례는 구법의 적용으로 난 것임으로 조성민은 무친권자(친권의 소멸)가 된 것이다. 그리고 사회정서상 조성민의 친권회복에 대해서
|
|
|
법령을 위반, 타인, 손해
4. 영조물의 하자로 인한 배상책임의 성립요건
ⓓ 개관, 영조물, 설치 또는 관리에 하자, 타인, 손해
5. 손해배상책임의 내용, 손해배상의 청구권자와 책임자
ⓔ 배상기준, 양도● 압류의 금지
6. 손해배상의
|
|
|
법인의 업무집행권을 갖는다. 파산으로 인한 해산이 아니면 원칙적으로 해산 당시의 이사가 청산인이 된다. 사유가 있으면 청산인의 교체나 해임도 가능하다.
(2) 기타 기관 : 감사와 사원총회는 그대로 유지된다.
4. 청산사무
(1) 해산의 등기
|
|
|
승계인을 포함한다)는 재건축의 결의의 내용에 따른 재건축에 합의한 것으로 본다.
2. 복구
자연재해 등 특정인의 인위적 행위에 의하지 않고 건물이 일부 멸실된 경우에 그 본래의 상태를 유지하기 위한 보수 및 수선행위를 복구라고 한다.
1)
|
|
|
(1) 사법행위설
(2) 양성설
(3) 소송행위설
Ⅲ. 요건
1. 당사자에 대한 요건
2. 소송물에 관한 요건
Ⅳ. 시기와 방식
Ⅴ. 효과
(1) 소송종료효
(2) 기판력 · 집행력 · 형성력
(3) 하자를 다투는 방법
(4) 청구의 인낙과 해제
|
|
|
법에 대해 흥미를 가지게 되었고 과제를 하면서 여러 가지 사전 조사를 하였다. 변호사, 검사, 판사는 법률을 기본으로 하되 판례를 많이 찾아본다고 한다. 그래서 판례를 찾아보았는 데 위와 같은 판결이 있었다. 계속 생각했었던 내용이 있
|
|
|
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 소유물반환청구권
Ⅲ. 소유물방해제거청구권과 소유물방해예방청구권
5 공동소유
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 공유
Ⅲ. 합유 및 총유
6 명의신탁
Ⅰ총설
Ⅱ. 명의신탁에 관한 판례이론
Ⅲ.부동산실권리자명의등기에관한법률
|
|
|
법적 성질
2. 출연재산의 귀속시기
(1) 문제의 제기
(2) 학설과 판례
1) 다수설 (설립등기시, 설립자사망시로 보는 설)
2) 소수설 (이전등기시 또는 인도시로 보는 설 / 이영준, 김증한)
3) 판례
i) 종전견해 (대판 1976. 5. 11, 75다1656)
ii)
|
|
|
법 제79조 제2호, 제10조 제1항의 벌칙규정에서 그 적용대상자를 건축주, 공사시공자 등 일정한 업무주(業務主)로 한정한 경우에 있어서, 같은 법 제81조 제2항의 양벌규정은 업무주가 아니면서 당해 업무를 실제로 집행하는 자가 있는 때에 위
|
|
|
판례는 법인격부인론을 활용할 수 있는 적극적인 검토가 필요하다고 판단된다. 다만, 법인격부인론은 일시적으로나마 법인의 법인성을 박탈하는 제도이므로 기업유지의 이념, 회사의 법인성 및 주주의 유한책임과 상충하지 않도록 그 요건
|
|
메뉴펼치기
