|
사유 있음을 안 날로부터 2년
3) 친생자의 승인 : 자의 출생 후 자기의 친생자임을 승인 한 자는 다시 친생부인의 소를 제기하지 못한다.(민법852) 가족법의 의의
1. 가족법관계와 가족법
2. 가족법의 특성
가족법의 체계
1. 판덴텍 체계
2
|
|
|
법하다고 판단하여 위법성을 부정하였다.
(3) 검토
환경소송에 있어서 처분의 근거법률의 범위를 확대하여에는 원고적격을 넓게 인정하는 학설과 판례의 경향은 바람직하다. 그러나 당해 사안에서 행정청의 처분이 공익과 관련이 되어 있는
|
|
|
법원의 이러한 태도는 당해 규범의 內容에 의하여 실질적으로 행정규칙과 법규명령을 가리려는 종전의 판례 태도에 비추어 볼 때, 또 같은 제재적 행정처분의 구체적 기준을 정하고 있는 내용의 법규범인데도 단지 그 법형식이 부령 등의 하
|
|
|
영업소에서 지급하는 추심채무로 볼 수도 있다.
6. 양도
(1) 양도 방법
이득상환청구권은 지명채권이므로 지명채권의 양도방법에 의해서만 양도 할 수 있으며, 증권의 배서만으로는 양도의 효력이 없다는 것이 통설 및 판례의 입장이다. 그런
|
|
|
법, 고시계사 : 서울
이시윤(2006), 신민사소송법, 박영사
이명우(2003), 민사소송법, 형성출판사
전병서(2005), 민사소송법, 법문사
정동윤·유병현(2005), 민사소송법, 법문사
편집부(2006), 개념정리시리즈 민사소송법, 법률저널
홍기문(2006), 민사소
|
|
|
해서는 안된다고 주장한다. 이 이론에 따르면 본래의 계약내용과 합치되지 않는 것이 명백한 경우에 한하여 부정적이며, 법인격부인의 범위를 좁게 인정한다.
이와 같은 두 개의 이론의 기본적 개념을 반영한 법인격부인론은 다음의 세가지
|
|
|
법원의 판례에 대하여 의론이 있다. 名義貸與者는 名義借用者의 被傭者가 被傭者의 이름으로 부담한 채무에 대해서는 責任을 지지 않는다는 견해와 名義借用者가 被傭者를 통하여 名義貸與者의 이름으로 영업하는 경우에도 名義貸與者가
|
|
|
해지할 수 있다(제17조 ③).
(2) 겸직금지의무 위반
겸직금지의무에 위반하는 경우에는 영업주는 계약해지 및 손해배상청구를 할 수 있으나, 성질상 개입권은 행사할 수 있다.
* 참 고 문 헌 *
위은진 편저 \"상법\" , 광장서적출판부
이상수 \"이
|
|
|
법령 또는 조례가 구체적 집행행위의 개입 없이도 그 자체로서 직접 국민에 대하여 구체적 효과를 발생하여 특정한 권리의무를 형성케 하는 경우에는 행정처분에 해당한다고 볼 수 있을 것이다. 판례 역시, 법령의 효력을 가진 명령이라도 그
|
|
|
환경의 변화, 구조조정을 위하여 기업의 합리성을 기하기 위해서 기업간의 전적전출등의 인사이동이 많이 행해지고 있다. 그러나 근기법에서는 근로자의 인사이동에 대해서 구체적인 규정을 두고 있지 않아 노사간의 분쟁의 소지가 있다 하
|
|
메뉴펼치기
