|
법의 역사적 의미와 대한민국 헌법의 제정, 고려대학교 법학연구원, 2010
조홍석, 헌법소원심판청구의 적법성, 판례월보사, 1993
허영, 헌법재판의 이론과 실제 -평등권에 대한 판례를 중심으로, 연세행정논총, 1992 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 헌법과 헌
|
|
|
법 통권4권(1996)
浦川道太郞, 日本における製造物責任法, 韓獨法學 第12號(1996)
최달용대동균, 비즈니스 모델특허, 산업재산권 제9권(2000)
한봉희, 제조물 책임에 관한 고찰(상), 사법행정 제18권 8호(1977)
Brannign & Dayhooff, Liability for personal Injury Cau
|
|
|
법상의 조항 자체에 의해 단결권이 인정된다.
2. 프랑스 공무원의 단결활동권
프랑스의 공공부문은 국가행정기관, 지방공공단체, 공공시설, 공법상의 특수법인 및 기타 공기업으로 구성되어있다. 사법상의 법적 지위를 갖는 직원들은 노동관
|
|
|
법 원칙별 각국의 입법상황 비교
1) 제조물책임 법리
2) 손해배상액 한도
3) 개발위험의 항변
4) 면책특약의 제한
5) 연대책임
6) 징벌적 손해배상
7. 제조물책임법 관련 피해사례와 판례
8. 제조물책임법의 개정방향
1) 제조
|
|
|
행위법은 피해자의 보호를 도모하고 손해의 공평한 분담이라는 이념을 실현하여야 한다. 그러나 책임능력 있는 미성년자의 불법행위에 대한 감독자의 손해배상책임에 관한 법률규정이 부재함에 따라, 피해자의 구제가 요구되어 학설과 판례
|
|
|
법 제63조, 제70조 및 같은법 시행령 제37조에 의거
3) 풍속, 풍습
4) 현존하는 차별을 해소하기 위하여 사업주가 특정성을 우대하는 조치를 취하는 경우
Ⅷ. 성차별(남녀차별, 여성차별)과 배치
1. 일정한 직무에 여성근로자 배제
2. 불이익
|
|
|
재판상 이혼
2. 재판상 이혼의 원인
(1)부정한 행위
[사례]
[판례]
(2)악의의 유기
[사례]
[판례]
(3)배우자 또는 그 직계존속에 의한 심히 부당한 대우
[사례]
[판례]
(4)자기의 직계존속에 대한 배우자의 부당 대우
[사례]
(5)3년 이상의 생
|
|
|
다양한 정책참여자간의 실체적 대화 과정이라는 의미로 이해한다면 정책논변과정
) 유민봉, "정책결정의 논변모형에 의한 접근과 논변과정에서의 왜곡", 한국행정학보 제25권 4호 (1992. 2.), p.106
이라고 할 수 있다. 다만 헌법재판이 갖고 있는
|
|
|
판례실무연구〔Ⅷ〕.
송영길(2001), 「성전환자의 인권과 호적 정정」, 2001년 국정감사 정책자료집.
이희배(2007), 「주석 가족법판례연구」, 삼지원.
윤진수(2007), 「2006년도 주요 민법관련 판례회고」, 법학, 제48권 제1호, 서울대학교 법학연구
|
|
|
법, (법률저널 2006)
송영곤, 민법의 쟁점1, (유스티니아누스 2004) I. 서설
1. 소유물반환청구권과 제201조 내지 제203조
2. 적용범위
(1)일반규정
(2)부당이득(제748조)과의 관계
(3)불법행위(제750조)와의 관계
II. 점유와 과실취득(제201조)
1.
|
|
메뉴펼치기
