|
행위외의 방법으로는 대기업과의 효율적인 경쟁이나 대기업에 대항하기 어려운 경우
3. 공동행위의 인가의 한계
공동행위를 인가함에 있어서 일정한 경우에 인가를 제한하고 있다. 즉 부당한 공동행위가 다음의 1에 해당하는 경우에는 이를
|
|
|
법행위와 감독자책임, 단국대 법학논집, 2000
◈ 김오수, 책임능력있는 미성년자의 불법행위와 감독의무자의 책임, 사법행정 296호, 1985
◈ 김성수, 책임능력 있는 미성년자의 불법행위에 대한 친권자의 책임, 재판과 판례, 7집, 1998
◈ 곽윤직,
|
|
|
행정적 규제로서 공정거래
위원회가 당해 행위의 중지, 기타 시정을 위한 조치를 명할 수 있고, 이러한 명령에
응하지 않는 때에는 과징금을 납부하게 하고 있다. 시장지배적 지위의 남용규제
I. 부당한 가격남용행위
II. 출고량조절
|
|
|
행위의 질서 또는 문화형성에 영향을 주는 요인은 다양할 수 있다. 각 국의 노사관계 법제도, 노사관계의 역사, 정부의 노사관계정책, 법원의 태도 등을 그 대표적 요인으로 들 수 있다.
참고문헌
김형배, 노동법, 박영사, 2006
김유성, 노동법
|
|
|
법상 문제에 대한 ICJ의 법률적 견해는 국제사회에 사실상 큰 영향력을 미치며 국제법의 발전에 크게 기여하고 있다.
Ⅳ. 국내재판과의 관계
ICJ는 국내법원에 대해 상위기관으로서 역할하지 않는다. 이는 ICJ판례가 규정 59조에서 보듯 선례구
|
|
|
법성 또는 행정청의 決定義務의 不履行을 주장하는 行政訴訟에 관하여 재판한다.”라고 규정하고 있고, 이러한 행정재판에 대한 권한은 행정법원에 집중되어 있고, 행정행위의 통제에 있어서도 一般法院의 개입이 허용되지 아니할 뿐 아니
|
|
|
법, 제5판, 신조사, 2018.
윤석진, 사회보장을 받을 권리의 법적 성격, 중앙법학 제8집 제2호, 중앙법학회, 2006.
관계부처합동, 보조금 부정수급 근절방안, 국정현안점검조정회의, 2018.
김정중, 국민건강보험법상 ‘임의 비급여 진료행위’의 부당
|
|
|
법규명령으로 보는 것이다. 이때에 판례는 문제의 행정입법이 상위법령의 내용을 보충하는 기능을 갖는 법규명령인가의 판정을 “상위법령의위임근거” 유무에 따라서 판정하고 있는 것으로 보인다.
(2) 헌법재판소 결정례 : 헌법적 정당성
|
|
|
부당이득반환청구
가. 쟁점
나. 학설에 대한 검토
다. 판례분석
(1) 구경매법에 의한 임의경매에 관한 판례
(2) 강제경매 및 민사소송법 개정 후의 담보권실행을 위한 경매에 관한 판례
라. 검토
IV. 일본의 판례경향(이분설)
V. 결 론
|
|
|
법률관계의 원리적성격에 의해 내용을 결정하는 것이 당연하다고 하겠다.
_ 어쨌든, 공무원관계에 있어서의 모든 행위가 전통적 학설과 판례에 있어서와는 달리 공권력성을 갖게 되더라도 그것은 형식적행정처분으로서의 것주51) 임을 지적
|
|
메뉴펼치기
