|
방송법에서는 방송광고 판매 대행 복수 체제가 허용되었다. 이로써 20여 년간 지속되어오며 논란이 끊이지 않았던 한국방송광고공사의 방송광고 영업 독점 체제의 개선이 부분적으로나마 가능해지게 되었다. 향후 제2의 미디어렙 도입이 방
|
|
|
제한여부, 일반 방송 프로그램중의 T-commerce 허용여부, 방송사별 차등 허용 여부 등의 정책적 결정에 앞서서, 광고학계가 이에 대해서 심층적으로 우선 검토할 필요가 있다고 본다.
참고문헌
김대호(2002), 양방향 TV=INTERACTIVE TV : 멀티미디어시
|
|
|
제도화하여야 한다.
넷째, 통신방송법제도는 현행 통신방송관계법제의 법질서와 규제시스템을 최대한 존중하면서 새로운 정보산업의 법적용상 혼란을 최소화할 수 있는 법체계로서 현행 방송관계법과 통신관계법의 내용을 흡수통합한 정보
|
|
|
미디어렙법이 본연의 취지와 기능을 상실해 방송의 공공성이 크게 훼손될 것이다.
그간 정부·여당은 방송의 산업적인 측면을 강조해왔다. 신생 매체의 경쟁력 강화를 위해 종편이 방송광고 시장에서 직접 영업을 할 수 있게 배려해 줘야 한
|
|
|
1. 언론의 자유와 공정성이론
2. 언론의 내적 자유의 개념
3. 기본권 학설과 내적 자유
Ⅲ. 법리변화: 소유와 경영제한에서 시장점유율 제한으로
1. 미국
2. 독일
3. 프랑스
4. 한국의 경영제한과 방송의 소유제한
Ⅳ. 결론
참고문헌
|
|
|
방송광고 코드 표준화 등 광고 과학화의 인프라를 구축하고, GS제도를 도입하여 선진광고 판매 시스템을 정착시켜 나갔다. 이에 힘입어 광고공사는 2000년 11월 방송광고 매출 2조원 시대를 열게 되었으며, 경쟁체제에서의 21세기 초일류 미디어
|
|
|
방송법이 전제하는 공익성이 과연 무엇인지에 관하여는 언어의 바빌론적 혼란에 빗대야할지 모르는 현실이다. 새 방송위원회로서는 \"애매모호한 공익개념을 무한정 확장시켜 시장경쟁원리를 함부로 가로막아서는 안된다는 점\". \"방송과
|
|
|
방송 프로그램 공동제작 협력 관계의 폭 확대
6. 중국 방송시장에 보다 가까이 접근하기 위해 다양한 내부 유통채널 개발
7. 중국에서 최근 가장 높은 성장률을 보이고 있는 라디오 방송에 관심
8. 정부 차원에서 중국의 방송·광고 규제기구
|
|
|
산업 차원에서 육성 지원하여 관광산업의 국가 경쟁력을 강화하기 위하여 관광숙박시설 및 부대위락시실에 대한 건설 입지 제한 완화 관광호텔 객실 요금 등 요금신고제도 Ⅰ. 한국방문의 해 캠페인의 성과 분석 및 문제점
Ⅱ. 한국방
|
|
|
방송 프로그램의 유통 성과 분석
Ⅳ. 다채널시대의 지역방송
Ⅴ. 다채널시대의 방송광고
Ⅵ. 다채널시대의 방송정책
Ⅶ. 다채널시대의 방송분야 고시
1. 전문편성의 방송분야 고시 목적
1) 다채널 매체의 채널편성에 있어서의 과도
|
|
메뉴펼치기
