|
텍스트성이 매우 자연스러운 일이었고, 구두로 유포되었던 공통어구나 테마를 차용·공유함으로써 다른 텍스트로부터 새로운 텍스트를 만들어냈던 것이다.
물론 문학에서 독창성이나 참신성 등의 미덕은 아무리 강조해도 지나치지 않다. 그
|
|
|
구조주의 비평은 문학작품을 하나의 총체적 구조로 보고 그 구조를 이루고 있는 요소들을 텍스트 내에서 찾아 독자적이고 자족적인 존재성을 밝히고자 하는 비평의 방식이다. 한편 기호학 비평은 내용물로 모든 문학 작품을 전달의 방식이거
|
|
|
문학이론 및 사회 정치적 분석 일반과 관련된 보다 넓은 의미의 탈식민담론을 담고 있다. 나아가 정전의 전복을 일련의 독서간행과 제도, 의식화 과정, 대항적 독서관행을 통해 소의 정전 텍스트라고 불리는 것을 재구성하는 행위를 주장한다
|
|
|
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 텍스트의 구조
Ⅲ. 이상 텍스트의 사상
Ⅳ. 이상 텍스트의 생산 원천
1. 죽음 충동의 내재화
1) 오감도 시제십삼호 일부
2) 골편에관한무제 일부
2. 사랑과 나르시시즘의 양상
Ⅴ. 이상 텍스트의 소설 내용
Ⅵ. 이
|
|
|
문학 작품을 ‘독해적’ 텍스트와 ‘기술적’ 텍스트의 두 유형으로 크게 구분한 바 있다. 여기서 독해적 텍스트란 독자들이 주어진 작품에서 특정한 의미를 수동적으로 받아들이도록 쓴 텍스트를 말하며, 기술적 텍스트란 이와는 반대로 독
|
|
|
문학과 지성사, 1993.
6. 유영희, 「이미지 형상화를 통한 시 창작교육 연구」, 서울대 박사학위 논문, 1999.
7. 유평근 진형준, 『이미지』, 살림, 2002. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 김미혜의 논문 요약 및 평가
가. 논문 요약
1. 머리
|
|
|
문학 텍스트의 교육이 학생들의 정체성을 형성하며 한 사회의 문화를 형성하고 유지하는 힘을 갖고 있음을 드러내 보이는 것과, 부당하게 평가절하되어 온 개인적/집단적 주체들의 정체성과 문화의 목소리들을 구성하는 데 목표를 두는 것이
|
|
|
구성을 이루고 있지 못하다. 민중본은 산문 텍스트라는 공통점이외에 매우 다채로운 소재와 형태들을 보이고, 서로 간의 문학적 주제 경향에서 이질적인 모습을 드러내고 또한 그 출처가 사회학적으로 잡다한 다양성의 범주를 지니고 있다.
|
|
|
구성을 이루고 있지 못하다. 민중본은 산문 텍스트라는 공통점이외에 매우 다채로운 소재와 형태들을 보이고, 서로 간의 문학적 주제 경향에서 이질적인 모습을 드러내고 또한 그 출처가 사회학적으로 잡다한 다양성의 범주를 지니고 있다.
|
|
|
구하고 나의 사유가 언젠간 끝이 날거라 한계선을 긋는 일은 문학과 인간이 가진, 가능성이라는 문을 스스로 닫아버리는, 시를 등지는 일과 같은 것이 아닌가 싶다. 유한성을 탐독하는 일은 그만큼 우리가 딛고 일어설 수 있는 지반을 안정적
|
|
메뉴펼치기
