|
북한의 중국으로의 실질적인 합병을 재촉함으로써 남북한 분단체제의 극복과 자주적 평화통일도 불가능하게 만들 것이다.
이처럼 한미FTA는 한국의 입장에서 본다면 한국의 미국으로의 실질적인 합병을 통해 득을 볼 내국독점자본과 숭미적
|
|
|
북한이 기존의 소극적인 경협 정책으로 IMF관리체제에서 경제논리를 우선시 할 수 밖에 없는 남한기업들의 투자를 유치하기는 어렵다. 보다 전향적인 경협 정책이 요구되는 시점이며, 한미 양국의 보다 전략적인 대북정책이 필요한 상황이다.
|
|
|
북한 방송은 결국 그것을 보는 시청자들에 의해 평가되어야 하며 시청자들의 요구와 관심에 부응하는 것이 되어야 할 것이다. 그리고 정치경제적 보도에만 국한되었던 보도행태에서 벗어나 남한 국민들에게 좀 더 쉽게 다가올 수 있는 탈이
|
|
|
북한의 대테러 협력 유도
2. 북한의 변화 방향에 대한 한미양국의 합의
3. WMD 문제해결을 위한 노력
4. 재래식 군비통제를 위한 준비와 주한미군 감축 가능성 대비
5. 한반도 평화에 대한 실질적 접근과 한미동맹체제 비전 정립
Ⅶ. 결론
|
|
|
남한은 유엔에서는 물론 각종 국제무
대에서의 남북한 별개의 회원자격을 통일을 위한 지속적인 접촉방안으로 활용
하는 것이 바람직하다.
여섯째, 한국이 양독 간의 관계에서 보다 주의 깊게 배워야할 점은 북한의 대
미 일 관계개선 노력
|
|
|
북한경제연구)
http://www.bok.or.kr/template/imer/default/detail
대한상공회의소 남북경협위원회 http://uniko.korcham.net/
통일연구원 선임연구위원 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 개성공단의 현황
1. 개성시의 현황
2. 개성공단 사업의 추진배경
3. 개성공단 건설내
|
|
|
북한\'이 등장할 가능성을 배제할 수 없는 것이다.
Ⅲ I. 서론
II. 본론
1. 배경
1) 북한 핵 사태 일지
2) 3자 회담 주요 쟁점
2. 북한 핵 개발의 의도와 북한의 입장
1) 북한 핵 개발의 의도
2) 현재 북한의 입장
3. 미국의
|
|
|
남한은 지금까지 작전통제권을 미국에 이양했고, 아직도 평시작권통제권만을 보유하고 있다. 또한 남북기본합의서에서 불가침을 약속하였으므로 남북한의 관계는 기본합의서에서 합의한 불가침과 군축을 이행하면 한반도에서 평화문제를
|
|
|
북한의 부족한 사회간접 자본 확충과 외국 투자유치를 통해 경제개방을 유도하고, 장기적으로 남북경제공동체를 만드는 여건을 조성하는데 기여할 것이다. 윤여운, 위의 책, p. 298.
또한 개성은 남북한 접경 지역 및 남한의 수도권 인접 지역
|
|
|
북한이 지금의 체제를 계속 고수하고 남한의 통일정책에 비협조적으로 나오고 계속 적대적 입장을 치한다면 통일문제는 더욱 어려워진다.
그러나 이러한 현상은 장기적으로 지속될 수 없을 것이며 결국 북한이 개방정책과 체제변화를 가져
|
|
메뉴펼치기
