|
한미동맹이라는 큰 틀 속에서 미국의 대한반도 안보전략과 국방정책이 주어졌고, 한국의 국방정책은 그 틀 속에서 운영되었기 때문에 그 범위에 일정한 한계가 있었다고 볼 수 있다. 또한 1987년 민주화 이후에는 민과 군의 관계가 재정립됨에
|
|
|
미국의 대북 ‘재포용정책’으로의 정책전환을 기대할 수 있을 것이다.
또한 우리는 한반도 상황의 2중성을 고려해야 한다. 국제적으로는 탈냉전 후 개방과 화해협력의 물결이 한반도에 밀어닥치고 있으나 남북관계는 대립과 갈등적 요소를
|
|
|
북한의 경제시찰단이 곧 서울을 방문할 것으로 알려졌다. 남북정상회담을 계기로 남북한이 이렇게 화해와 협력관계로 점차 발전해 나가고 있는 것을 긍정적으로 평가한다. 우리 민족의 명운이 걸린 남북문제 만큼은 여야가 따로 있을 수 없
|
|
|
정책과 한국의 현정부정책 간의 차이의 발견으로 더욱 요구되고 있음. 1. 제1차 남북정상회담의 의의와 평가
2. 한미정상회담에 대한 평가
3. 제2차 남북정상회담의 문제--그 의미와 과제
4. 부시정부의 對한반도정책과 한미관계에 대
|
|
|
한미관계가 훼손되고는 남북한의 평화적 문제 해결은 어려울 것이기 안타깝지만 한미관계를 원상으로 복구하기 위해서는 상호주의를 무시한 남북협력의 속도를 적절하게 조절하여 장기적으로 한반도에서 전쟁의 재발을 막고, 북한 핵 프로
|
|
|
미국주도의 일극중심체제 속에서 생존의 문제가 절박해졌기 때문이다. 평양은 미국체제의 압도적 전개 속에서 신뢰할 만한 안보적 보장자로서의 배후의 동맹세력을 모두 상실했던 것이다. 북한 지도부로서는 미국체제에의 순응을 통해서 생
|
|
|
관계
1) 개전과정
2) 미국의 개입과 전쟁 수행
3) 중국의 참전, 소련의 역할
2. 한국전쟁의 전개 과정
Ⅲ. 한국전쟁의 결과
1. 한국전쟁 휴전 및 전쟁이후의 국제 관계
1) 한미동맹과 한국의 대외관계
2) 북한의 대 중 소 관계
2. 한국 전쟁이
|
|
|
한반도위기를 불러올 자충수다.
- 한국정부의 이라크 침략전쟁 지원은 가자당착, 자승자박
9. 이라크 전 이후 한반도 정세, 북-미 긴장은 필연적이다.
- 정부의 미국편중 외교는 북한과 다른 인접국과의 갈등예고
10. 이라크 전 지지
|
|
|
남북한에 어디에도 치우치지 않는 ‘이중정책’, ‘균형정책’은 한반도의 긴장완화에 상당한 도움을 주었다고 할 수 있다. 중국이 한반도 문제에 깊숙이 관여함으로써 한편으로는 북한과 남한, 그리고 북한과 미국 사이의 극단적 대결을 사
|
|
|
협력 확대를 통한 남북관계의 진전과 WMD의 방지는 한반도 안정을 위해 주변 4강국이 모두 바라는 것이지만, 주한미군 문제 등에 대해서는 4강국의 이해가 서로 엇갈린다고 할 수 있다. 더욱이 중국과 러시아는 남북관계 개선에 따라 북한의 위
|
|
메뉴펼치기
