|
한반도 핵문제 해결을 위한 기본방향
Ⅶ. 북한 핵문제에 대한 평가와 국제사회의 과제
1. 북한 핵문제에 대한 평가
2. 국제사회의 과제
Ⅷ. 핵위기 극복과 동북아 평화체제 수립을 위한 국가전략
Ⅸ. 향후 정부의 대북정책 과제
1. 북
|
|
|
남북관계”「북한연구학회보」, vol.3, 1999.
정봉화,『북한의 대남 정책 : 지속성과 변화 1948∼2004』한울아카데미, 2005.
최완규,“통일정책 변화요인분석”,「국제정치논총,」vol.31, 한국국제정치학회,1991.
한국전쟁연구회편, 『탈냉전시대 한국
|
|
|
통일 열기를 고조 -> 무수한 통일 운동가들을 길러내는 계기가 됨
- 문익환 방북으로 당시 사회적 분위기가 ‘통일은 정부가 주도적으로 해야 한다’는 생각 => 민간 차원에서의 통일 논의가 자연스럽게 이루어질 수 있게 됨
- 문익환 방북
|
|
|
남북관계와 통일전망
Ⅰ.남북한 관계의 변화 과정
1. 갈등기(1945-1970)
2. 남북대화 도모기(1971-1980)
3. 남북교류 추진기(1981-1988)
4. 남북협력 추진/협상기(1988-현재)
Ⅱ. 남북한의 대북, 대남정책
• 대 북 정 책
• 남 한
• 북한
Ⅲ.
|
|
|
한반도 통일이라 할 수 있다. 즉, 남북통일은 우리의 체계적 주도하에 전쟁이 아닌 평화적 방법으로서 달성하여야 한다는 것이다. 또한 우리는 국민의 권익을 최대한 존중하며 여러 가지 이유로 발생하는 갈등의 최소화를 통해 사회통합의 달
|
|
|
남북관계를 바라보는 외부의 시각
1. 4국의 대한반도 정책 비교
2. 남방삼각형
(1)미국
(2)일본
3. 북방삼각형
(1)중국
(2)러시아
Ⅲ. 북한의 운명에 대한 3가지 가능성
1. 중국으로의 흡수통일
2. 남한으로의 흡수통일
3. 새로운 체제의 북한 국가 수
|
|
|
한반도 평화 연구원이 춘 근 (KPI연구위원, 과학기술정책연구원 남북협력팀장) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한반도 소규모 전쟁 가능성 높아, 北 무력도발 준비
2. 정부의 北급변대책
3. 통일 대비 외교조치 강화
4. 군 당국은 작전계획 보강
5.
|
|
|
운동이 심각한 민심의 이반을 초래하여 남한 내 좌익 세력의 약화를 초래하였는데, 이에 대해 어떤 생각이 있는가.
답변5 : 물론 이데올로기로써의 좌익 성향이 중요하긴 하겠지만, 해방 당시 민중이 좌익을 지지하였던 건, 순수 이데올로기의
|
|
|
통일 연구원 주최 북한 ⅳ. 정세 변화와 주변 4국의 대 한반도 정책에 관한 국제 학술 회의 발표 논문
ⅴ. 이선호(2002), 부시 미행정부의 대북정책의 방향, 국제문제, 한국국제문제연구소
ⅵ. 이흥환(2002), 부시 행정부와 북한, 위기의 한반도 어
|
|
|
통일연구원, 2001
장원석, 미군철수와 한반도 비핵중립화의 정치학, 법과 정책, 제주대학교 사회 발전과 법, 정책연구소, 2002
전성훈·김영윤 외, 북한의 핵개발 의도와 현황, 북한 핵문제와 남북관계의 진로, 서울: 통일연구원, 2002
정규섭, 대
|
|
메뉴펼치기
