|
행사요건
⑴ 거부처분 취소소송 또는 부작위위법확인소송에서 인용판결이 확정되었을 때
⑵ 행정청의 상당한 기간내에 거부처분취소판결 또는 부작위위법확인판결의 취지에 따른 재처분 의무를 다하지 아니하였을 것
3. 간접강제의 내
|
|
|
법적 권리 구제의 제도가 실천되어야 한다.
법치주의의 구현을 위해서는 성문 헌법주의, 기본권 보장의 선언, 권력 분립주의의 채택, 집행부에 대한 포괄적 위임 입법의 금지, 행정의 합법률성과 행정의 사법적 통제, 국가 권력 행사의 예측
|
|
|
행정중심복합도시에 대하여 강하게 비판했다. 하지만 우리 조가 국토불균형적인 성장에 대해 심각성을 간과하고 있는 것은 아니며 이 문제를 다만 행정중심복합도시가 아닌 다른 방법으로 해결하자는 주장을 펴는 것이다. 대안은 다음과 같
|
|
|
법은 동시에 내용적으로도 정당한 것이야 하는 것이다.
※ 참고문헌
김동희, 『행정법Ⅰ』(서울:박영사, 2005)
김향기, 『행정법개론』(서울:삼영사, 2004)
장영수, 『민주헌법과 국가질서』(서울:홍문사, 1997)
홍성운, 『신월행정법』(서울:새롬,
|
|
|
법률행정연구소 (2008).
안원모, “무효사유가 존재하는 특허권의 행사와 권리남용의 항변”,산업재산권제27호 (2008). Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 특허 괴물(Patent Troll, NPE)이란 무엇인지 설명하고 만일 삼성전자가 개인 발명가에 의한 소송을
|
|
|
법률적 행위를 보충함으로써 그 법률적 행위의 효력을 완성시키는 행정행위를 의미하는 것은?
3. 작위하명의 대표적인 예는?
4. 입법과정에 국민의 참여기회를 확대하기 위해 도입된 제도는?
5. 2002년 월드컵대회 등 각종 국제행사에 대비
|
|
|
행정행위의 구성요건적 효력의 제도적 근거는, 국가기관은 상호 권한 내지 관할을 달리하는 데에서 찾을 수 있다.
3 구성요건적 효력과 선결문제
민사,형사사건에 있어서 어떤 행정행위의 위법 여부가 그 사건에 있어서의 선결문제가 되는 경
|
|
|
행정소송을 제기하려고 하는데 이 경우 견인비용납부명령이 행집법 2조 1항의 “처분등”에 해당한다면 행정소송을 제기할 수 있다. 여기서 말하는 “처분등”이란 행정청이 행하는 구체적 사실에 관한 법집행으로서의 공권력의 행사 또는
|
|
|
있다는 견해(홍정선)이다.
(2) 否定說
행소법4는 열거적 규정이고, 행정청이 권한을 행사하기도 전에 이를 사전에 차단하는 것은 권력분립에 반하는 것이므로 인정할 수 없다는 견해이다.
(3) 制限的 肯定說(일회다개)
예방적 부작위 청구소송
|
|
|
행정기관의 장관, 근로자를 대표하는 자, 사용자를 대표하는 자, 사회보장에 관한 학식과 경험이 있는 자, 변호사의 자격이 있는 자 중에서 대통령이 위촉한다. 관계부처의 장은 법무부장관, 행정안전부장관, 문화체육관광부장관, 농림수산식
|
|
메뉴펼치기
