|
법심사의 대상이 된 경우 법원은 곧 각하결정을 내릴 것이 아니라 법에 의해 행정청에게 판단여지가 인정되고 있는지, 판단기관이 적법하게 구성되어 있는지, 판단에 관한 절차의 규정을 준수하였는지, 판단에 있어 법의 일반원칙을 위반하
|
|
|
행정법총론」, 박문각, 2011.
∨ 박균성, 「행정법 강의」, 박영사, 2012.
∨ 판례 : 로앤비(http://www.lawnb.com) 1. 불확정개념과 판단여지
2. 판단여지의 인정근거
3. 판단여지의 인정범위
4. 인정기준
5. 인정범위
6. 판단여지의 법적 효과 및
|
|
|
결여, 사람들의 가치관이 다양하여 판단여지가 문제
2. 판단여지설 <Bachof, Ule>
행정청의 전문적기술적 판단이 종국적인 것으로 존중되며, 그 한도에서 행정청의 판단에 대한 법원의 심사가 제약받게 된다는 이론이다.
3. 판단여지의 소재
|
|
|
여지가 존재함을 이유로 기각판결을 하여야 할 것이다.
③판단여지와 관련하여서도 전술한 '절차적 통제'가 중요시됨이 강조되어야 할 것이다.
5. 결
이와 같이 판단여지는 법규범이 행정행위의 요건을 불확정 개념으로 규정한 경우에 법원이
|
|
|
다거나 위법, 적법에 결론이 동일 하다고 하더라도 그 논리의구성에 있어 차이가 난다면 양자를 논리적으로 구별할 필요성이 있다는 점등에 비추어 판단여지 긍정설 입장이 타당하다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 판단여지 이론의 적용영역
Ⅲ. 판
|
|
|
1.판단여지.
1) 불확정법개념.
2) 판단여지설.
(1)바호프의 판단여지설.
(2)울레의 타당성 이론(대체가능성설)
3)판단여지의 인정범위.
4)한계.
5)우리판례.
2.행정주체.
1)행정주체의 종류.
(1)국가
(2)공공단체
2)공무수탁사인.
(1)
|
|
|
경우'에만 허용된다고 보는 Obermayer의 주장 등이 이에 해당된다.
(2)현대적 견해(전면적 사법심사설)
오늘날 다수의 견해는 특별행정법관계에 대해서도 특별권력주체의 재량권 내지 판단여지에 따른 제약이 있을 뿐, 전면적으로 사법심사가 미
|
|
|
법하다고 주장하면서 행정소송을 제기하려고 한다.
7. 사례 7 불확정개념에 따른 행정청의 판단여지
청소년보호를 위하여 새로이 도서출판윤리법이 제정되었다. 동법 제1조에 의하면 모든 만화소설류는 출판하여 판매되기 전에 각계의 대표
|
|
|
법 중요판례평석」, 인권과정의, 2022. Ⅰ. 판례의 쟁점
Ⅱ. 판례의 사실관계
Ⅲ. 판례 관련 행정법이론 소개
1. 기속행위와 재량행위의 개념
2. 기속행위와 재량행위의 구별에 관한 학설
가. 요건재량설
나. 효과재량설
다. 판단여지설
|
|
|
판단은 전술한 바와 같은 행정법과 예산의 기능적인 관계에 관한 구체적인 분석을 바탕으로 하여서만 가능하다.
행정재량론의 범주에서 논의되는 이른바 '판단여지있는 불확정법개념'의 문제도 전통적인 입장에서 이해하듯이 '유일한 옳은
|
|
메뉴펼치기
