|
법규명령 형식으로 하여야 하는 이유의 하나로 드는 견해도 있을 수 있으나, 행정규칙 형식의 재량준칙이라도 공개하는 것이 가능하고 또 가능한 한 공개하여야 할 것이다(행정절차법 20조 참조).
그 裁量準則을 적용한 결과가 현저히 타당성
|
|
|
부령의 경우를 구별하는 판례의 태도는 일관성이 결여되어 있고, 일반적 처분기준의 도입으로 인해 법적안정성과 구체적 타당성도 고려할 수 있는 법규명령설이 타당하다. 1. 행정규칙형식의 법규명령
2. 법규명령형식의 행정규칙
|
|
|
규칙과 같은 유형의 정책이 있다.
(2) 행정규칙과 정책과의 관계
행정규칙 국민에 대한 법적 구속력은 없고, 행정조직 내부에서만 효력을 갖는다는 점에서 법규로서의 성질을 갖지 않는다는 점에 있다. 행정규칙은 소수의 법규명령만으로 커
|
|
|
법 제107조 제2항에 의해 표현되고 있고, 지방자치와 관련하여서는 헌법 제117조 제1항에 의해 표현되고 있다.
3. 법률의 범위
법률우위원칙에 있어서 법률이란 ① 헌법 ② 형식적 의미의 법률 ③ 법규명령(시행령ㆍ시행규칙) ④ 행정규칙 ⑤
|
|
|
1. 권한 있는 행정기관에 의하여 제정되는 법 형식은?
[정답] 법규명령
[설명]
법규명령이란 권한 있는 행정기관에 의해 제정되는 법률에 대응되는 법 형식이다. 행정청이 제정하는 행정입법 중에서 국민과 법원에 대해서 구속력을 갖는다.
|
|
|
법 제95조 규정에 의하여 국무총리는 소관사무에 관하여 법률이나 대통령령의 위임 또는 직권으로 총리령을 발할 수 있다. 국무총리는 법규명령인 위임명령과 직권에 의하여 발동하는 직권명령, 일면적 구속력을 수반하는 행정규칙을 발할
|
|
|
법적 근거
(1) 경제활동주체의 법형식에 따른 유형구별
(2) 성격에 따른 유형구별
3. 소결론
Ⅲ. 공공주체의 영리적 경제활동에 대한비교법적 고찰
1. 독일
(1) 헌법상의 허용성문제
(2) 공공주체의 공익추구의무(공공성원칙: Gemeinwohlprinzip)
|
|
|
행정규제기본법
제4조
[사례]
청소년에 대한 주류판매와 영업허가의 취소
법규명령
1 의의
2 한계
3 주체요건
4 절차요건
5 형식요건
6 법규명령의 하자
7 법규명령의 소멸
행정규칙
1 의의
2 필요성
3 조직규칙
4 재량준칙
5 규
|
|
|
행정규칙에 불과하다 하여 소의 이익을 부정해 왔으나, 최근 전원합의체로 종래의 입장을 변경하여 공무원의 준수의무를 근거로 소의 이익을 인정하였다.
3) 행정규칙 형식의 법규명령
(1) 대법원 판례 : 법적 성질에 대한 판단<대법원 1992. 1
|
|
|
규칙 : (2) 근무규칙
1) 훈령 : 2) 지시 : 3) 예규 : 4) 일일명령 :
(3) 영조물 규칙 :
2. 협의의 행정규칙의 종류
(1) 조직규칙(2) 행위지도준칙
1) 규범해석규칙해 발하는 규칙2) 재량준칙3) 간소화지침
(3) 법률대위규칙 :
III. 법규형식의 행정
|
|
메뉴펼치기
