|
행정소송 상호간의 관계
*당사자 변경
*심판청구의 방식과 제출
*행정소송의 원고적격
*피고적격
*피고경정
*청구인적격과 원고적격의 차이
*무효를 구하는 의미의 취소
**행정심판법**
* 행정심판의 의의와 종류
* 행정심판의 대상
|
|
|
법한 행정규칙에 의거하여 행정행위가 행해진 경우
③ 행정규칙을 위반한 행정행위가 평등원칙 등에 위배되는 경우
(4) 행정규칙 위반의 효과
1) 위법한 행정규칙
2) 행정규칙에 위반한 행정행위
4. 행정법규의 종류
(1) 내용에 의한
|
|
|
행정행위의 관련성을 이유로 주된 수익적 행정행위에도 미친다는 견해가 대립한다. 행정행위의 부관에 대한 연구 (행정법)
1. 부관의 의의
2. 부관의 종류
3. 위법한 부관에 대한 쟁송
4. 부관의 위법성
5. 부관의 독립취소가능성
6. 관
|
|
|
법재판소법 제68조 제1항의 위헌여부에 관하여”, 헌법재판자료 제9집, 헌법재판소,1999.
김학성, “헌법재판소 제68조 제1항의 위헌여부에 관하여”, 헌법자료집 제9집, 헌법재판소,1999.
신봉기, “법적쟁송수단으로서의 행정처분”, 인권과 정
|
|
|
쟁송취소와 직권취소의 구별
1. 취소의 개념
2. 취소의 종류
3. 쟁송취소와 직권취소의 구별
(2) 행정행위의 효력 및 구속력
1. 개념
2 근거
3 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
(3) 구성요건적 효력
1.의의
2 근거
3 구성요건적 효력
|
|
|
법률우위는 적용
- 행정법관계 : 법률유보, 법률우위 - 법치주의 원리 적용
1.법률적합성
2.공정력(예선적 유효성) : 권력적 처분의 흠이 중대하고도 명백하여 당연 무효가 아닌 한 권한 있는 행정기관
직권취소 : 처분청, 감독청 쟁송취소 : 재
|
|
|
행정법
Ⅰ. 개설
1. 의의
2. 자금조성행정의 종류
(1) 지원방식에 따른 분류
(2) 조성되는 생활영역에 따른 분류
(3) 조성방법에 따른 분류
3. 자금조성행정의 법형식
(1) 행정행위의 형식
(2) 이 단계형식
(3) 공법상 계약과 사법
|
|
|
행정청에 요구할 수 있는 권리를 보장하는 것이 필요하다.
Ⅵ. 行政訴訟의 限界
1. 司法權의 本質에서 오는 限界
사법작용의 대상이 되는 법률적 쟁송은 당사자 사이의 권리, 의무에 관한 다툼으로서 법령의 적용에 의하여 해결될 수 있는 분
|
|
|
법적 의무를 지는 것이라는 점에서 재량권의 행사에도 일정한 법적 한계가 있는 것으로 파악된다.
실제의 쟁송과정에서 어떠한 방법과 절차로써 관철시킬 수 있을 것인가 하는 점에 대하여 먼저 행정심판의 경우에는 행정소송과는 달리 의
|
|
|
행정상 법률요건과 법률사실
제 2편 행정작용법
제 1장 행정상 립법
제 2장 행정계획
제 3장 행정절차
제 4장 행정행위
제 5장 행정상 의무이행 확보수단
제 3편 행정구제제도법
제 1장 행정구제일반
제 2장 행정쟁송
|
|
메뉴펼치기
