|
행사의 가부
5) 경찰조사의 흠과 그 효과
6) 경찰조사에 대한 권력구제
(1) 적법한 조사에 대한 권력구제
(2) 위법한 행정조사에 대한 구제
제 3 절 경찰정보의 공개와 개인정보보호
1. 경찰정보의 공개
1) 개설
(1)
|
|
|
행위의 철회 - 개인의 이익과 공익 사이의 형량이 문제 행정행위의 철회 검토 (행정법)
1. 철회의 의의
2. 법적 근거
3. 철회권자
4. 철회사유
5. 철회의 제한
6. 철회권의 행사
7. 철회의 효과
8. 하자 있는 철회
9. 복효적 행위의 철회
|
|
|
법재판소 심판정에서 선고를 하며, 결정문을 청구인에게 송달한다.
헌법소원의 청구가 인용되면 위헌적인 공권력의 행사가 취소되거나 그 위헌성이 확인됨으로써, 또는 청구인의 기본권을 침해하는 법령의 효력이 상실됨으로써 청구인의 기
|
|
|
법경향이 있지 않나 우려되는바, \"法律\"로 처분기준이 정하여진 경우라도 그 기준이 지나치게 과도하거나 경직되어 위헌적인 요소가 있다고 보일 때에는 굳이 違憲提請을 할 필요 없이 部令으로 된 처분기준의 경우와 마찬가지로 행정청 내
|
|
|
행정청에 전면적으로 위임을 하고 있는 것이 보통인데 그러면 계획행정에서는 ① 계획관청이 광범위한 재량권을 행사하게 되고, ② 계획목적의 실현을 위한 구체적 기준을 계획관청 스스로 정립하는 등 \'법률에 의한 행정\'의 원리가 위기에
|
|
|
행정결과의 이유가 기관의 결정을 정당화할 수 있는지 여부에 따라 결정되기 때문이다.
미국 법의 권한 분산은 전문성과 과학적 경영원리와 정치와 행정의 구별에 있다. 행정기관은 입법권과 행정권, 사법권을 행사하는 기관이 아니라 정책
|
|
|
법규로서의 성질을 갖지 않는다는 점에 있다. 행정규칙은 소수의 법규명령만으로 커버할 수 없는 대량 반복적인 조세 부과, 복지, 노동, 건설 등 의 통일적인 기준을 마련해 행정청에 부여되어 있는 재량권 행사의 준칙으로서의 기능을 수행
|
|
|
.
-끝-
<참고문헌>
이상광, 사회법, 2002, 박영사, 서울
유지태, 행정법신론. 2003, 신영사, 서울
허영, 한국헌법론, 2003. 박영사, 서울 Ⅰ. 서론(문제의 소재)
Ⅱ. 사회급여수급권
Ⅲ. 사회급여수급권과 재산권
Ⅳ. 결론 - 개선방향
|
|
|
행정책임의 개념과 내용에 관한 논의
1. 개념
2. 행정책임의 기준
1) 합법성
2) 공익
3) 근무규율(윤리적 기준이나 기술적 합리성)
4) 국민의 요청이나 고객의 요구
5) 정책목표
3. 행정책임의 유형
1) 재량적 책임과 법
|
|
|
행사를 지휘하고 직무에 관하여 명령하기 위하여 발한 것으로서 행정조직내부에 있어서의 명령에 지나지 아니하며 그 규정이 식품위생법 제26조 제1항, 제6조 제4항의 규정에 의하여 보장된 행정청의 재량권을 기속한다거나 법원이 그 훈령의
|
|
메뉴펼치기
