|
소송경제에 반한다는 것이다.
_ 이에 반해, 적극설은 절차상의 흠있는 행정행위는 그 자체만으로 무효로 보거나 취소할 수 있다고 한다. 그 이유로는 첫째, 적정한 결정은 적정한 절차에 따라서만 행하여질수 있고, 둘째 적법한 절차를 거쳐
|
|
|
법 각하된다.
Ⅳ. 결
입법론으로는 독일의 경우처럼 소송도중 기간의 경과하거나 집행이 종료된다 Ⅰ. 서설
Ⅱ. 행정소송법 제12조 후단의 해석
1. 견해의 대립
1) 제1설
2) 제2설
2. 판례의 태도
Ⅲ. 협의의 소의 이익여부의 구체적 유
|
|
|
방법으로는 국민들 스스로가 불법투기, 위반 등을 하지 않고, 꼭 보상금이 아닌 자율적인 신고정신이 필요하다고 생각됩니다. 1. 사건개요.
2. 사건처리과정
3. 사건처리에 대한 느낀점
4. 행정법과의 관계
5. 사건처리후의 개선점
|
|
|
허용되고 있다. Ⅰ. 序.
Ⅱ. 압류의 절차.
1. 압류의 개념.
2. 압류대상재산.
3. 압류의 방법과 절차.
Ⅲ. 부동산등의 압류.
Ⅳ. 압류의 해제.
1. 압류해제의 요건.
2. 압류해제의 취소.
Ⅴ. 민사소송법상의 강제집행제도와의 비교.
|
|
|
법원의 부담경감 등에 그 존재이유가 있는 것이나 정보공개의 경우에는 법원의 부담경감이 중요한 기능이 될 것이다. 따라서 행정심판전치주의를 취하되 그 재결기간을 가능한 한 단축하는 것이 바람직하다.
_ 행정소송법은 행정소송에 대하
|
|
|
소송으로 직접 무효확인을 구하는 소를 제기하여 구제를 강구할 수 있다. 구체적인 손해가 발생한 경우에는 행정소송법 제7조에 의거하여 위의 행정소송에 병합하여 손해배상을 강구하거나 행정처분의 무효를 전제로 하여 민사소송으로 손
|
|
|
복이 있는 자는 행정소송법이 정하는 바에 의하여 행정소송을 제기할 수 있다
3. 의료보험법의 문제점 및 개선방향
일반적인 보험제도는 미리 정한 계약내용에 따라서 보험사고의 발생이 확인되면 보험자가 보험계약자에게 보험급여(보험금
|
|
|
법한 공표행위로 인하여 관계자의 권리 이익이 침해된 경우 그에 대한 구제 수단 여하가 문제된다. 먼저 위법한 공표행위에 대해 항고쟁송에 의하여 그 취 소를 구할 수 있는가의 문제가 있는바, 그 해결은 행정소송법(행정심판법)상 '處分등'
|
|
|
법조계와 학계에서도 많은 의견이 나올 것으로 기대되고 있다. 특히 한국공법학회에서는 11월 12일에 이에 관한 세미나를 개최하였다. 금이열 교수가 「행정심판법시안」에 관하여 그리고 금남진교수가 「행정소송법개정시안」에 관하여 각
|
|
|
있어서의 행정 행위의 效力과 行政 訴訟절차에 관한 깊은 고찰이 요구되는 所以이기도 하다.
주11) 金道昶 上揭書 九一面參照. 일. 서 언
이. 공정력과 항고소송
삼. 집행력과 항고소송
사. 부가쟁력과 항고소송
오. 결 언
|
|
메뉴펼치기
