|
행정법 시험을 준비하는 수험생들에게 더 없는 훌륭한 길잡이가 되기를 바라마지 않습니다.
■ 서적가격
: 2,000원
■ 교재제목
: Magic 암기짱 행정쟁송법_이론편(논점Box. 판서노트)
- 각종 주관식ㆍ객관식 행정법시험 대비
■ 교재내용
|
|
|
취소의 대상이 되기 위한 요건 및 그 입증책임의 소재(=채권자)
대법원 2000.06.13 선고 2000다15265 판결【사해행위취소】 [공2000.8.1.(111),1652]
[1] 채권자 취소소송의 제소기간의 기산점
[2] 채권자가 채무자 소유의 부동산에 대한 가압류신청시 첨
|
|
|
), 有斐閣, 1990
川井建, 債權法Ⅰ, 日本評論社, 1994
平井宜雄, 債權總論, 弘文堂, 1994
星野英一 外, 民法講座4(債權總論), 有斐閣, 1985 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 채권자취소권과 유사제도와의 비교
Ⅲ. 채권자취소권에 관한 법적성질
Ⅳ. 결 론
|
|
|
판결
(事情判決은 別論)
3)사정판결
+-의의:원고의 청구가 이유는 있지만 공공복리를 고려하여 청구를 기각하는 판결
+-입증책임:사정판결의 필요성은 피고가 입증책임
+-소송비용:피고가 부담
+-적용범위:취소소송에만 인정
(2)효력
1)自縛力(
|
|
|
뒤 치료를 받아오다 99년국민연금에 가입했으며 이후 2003년 병이 악화돼 혈액투석치료를 받게돼 국민연금공단에 장애연금 지급을 청구했으나 공단측이 가입이전에 발병했다는 이유로 지급을 거부하자 소송을 냈다. <무등일보> 없음.
|
|
|
대한 취소사유가 될 수 있을 뿐 제1종 보통면허나 대형면허에 대한 취소사유는 되지 아니한다. 행정법의 일반원칙에 대한 연구 (행정법)
1. 행정의 자기구속의 일반원칙
2. 비례원칙
3. 신뢰보호의 원칙
4. 부당결부금지의 원칙
|
|
|
문제점
2. 소송형식
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(당사자소송설)
3. 민사법원과 선결문제
⑴ 문제점
⑵ 구성요건적 효력
1) 의 의
2) 공정력과의 구별
⑶ 구성요건적 효력과 선결문제
⑷ 민사법원의 위법심사
4. 설문⑶의 해결
|
|
|
취소심판과 취소소송을 제기할 수 있을 것이다.
參 考 資 料
김동희, “행정법Ⅰ”, 박영사, 2001.
김향기, “행정법개론”, 삼영사, 1997.
석종현, “일반행정법(上)”, 삼영사, 1989.
이명구, “신행정법원론”, 대명출판사, 1998.
조태제, “판례로
|
|
|
되는지 여부의 문제에 대하여는 가일층 제도기술상의 검토를 요하며, 가능하다면 입법적으로 해결하는 것이 더욱 요망된다고 하겠다.
_ (법제처 법제연구담당관) _ 1. 서
_ 2. 현행법제
_ 3. 재판례
_ 4. 학 설
_ 5. 문제점
_ 6. 결 어
|
|
|
2001, 박영사, 174면; 류지태, 행정법신론, 2000, 신영사, 82면; 장태주, 행정법개론, 2003, 현암사, 112면
4) 判例
앞서 연혁에서도 살펴본 바와 같이 우리 판례는 검사임용신청거부취소소송과 관련해 이 청구권을 인정하고 있다.) 1) 참고
대상판결은 \
|
|
메뉴펼치기
