|
소송의 수소법원은 권한 없는 법원으로서 구성요건적 효력으로 인해 무단히 위법한 처분의 효력을 부인할 수 없기 때문이다. Ⅰ. 의 의
Ⅱ. 법적 근거
Ⅲ. 필요성
Ⅳ. 법적 성질
1. 문제점
2. 학 설
3. 검토(공권설)
Ⅴ. 요 건
1. 공
|
|
|
소송법의 개정에 따라 관계 법률을 다음과 같이 개정한다.
1. 국세기본법 제55조제5항 및 제56조제2항중 \"행정소송법 제2조제1항 단서 및제5조\"를 \"행정소송법 제18조제2항.제3항 및 동법 제20조\"로 한다.
2. 관세법 제38조제5항 및 제38조의2제2항
|
|
|
2. 공무원 임명
⑴ 문제점
⑵ 의 의
⑶ 학설 및 判例
⑷ 검 토(쌍방적 행정행위설)
⑸ 소 결
3. 공무원 임명요건
4. 임명행위의 위법성
⑴ 문제점
⑵ 判 例
⑶ 사안의 경우
5. 임명행위의 효력
⑴ 문제점
⑵ 학설 및 判例
⑶ 검 토(당연무
|
|
|
취소소송의 대상인 행정처분에 해당하는지(대상적격) ② 처분상 제3자인 甲이 그 취소를 구할 수 있는 자격이 인정되는지(원고적격) ③ 취소판결 이후, 甲이 허가를 받을 가능성이 있는지에 관해 살펴본다(협의의 소익).
2. 대상적격
행정소
|
|
|
효력에도 미친다.
(2) 제3자의 경우
1) 부담에 의하여 부과된 의무를 상대방이 이행하게 되는 경우에 이웃사람인 제3자에게 참기 어려운 생활상의 장애가 발생하는 경우에 제3자는 자신의 권리침해를 이유로 하여 취소소송을 제기할 수 있고
|
|
|
취소
Ⅶ. 심판의 재결
1. 각하재결(행정심판법 제43조①) -「요건재결」
2. 기각재결(행정심판법 제43조②) -「본안재결」
3. 인용재결(행정심판법 제43조⑤) -「본안재결」
4. 사정재결(행정심판법44조①) -「본안재결」
Ⅷ. 재결의 효력
|
|
|
있어서의 행정 행위의 效力과 行政 訴訟절차에 관한 깊은 고찰이 요구되는 所以이기도 하다.
주11) 金道昶 上揭書 九一面參照. 일. 서 언
이. 공정력과 항고소송
삼. 집행력과 항고소송
사. 부가쟁력과 항고소송
오. 결 언
|
|
|
2. 처분기준의 설정·공표
3. 처분의 사전통지
4. 의견청취
Ⅱ. 다음 사례에 대하여 답하라.
1. 甲은 입찰보증금 국고귀속조치를 다루기 위해 취소소송(행정소송)을 제기하였다. 법원은 어떻게 판결을 해야 하는가?
2. 甲은 입찰 참가자격
|
|
|
소송이 될 것이나 우리나라에서는 이러한 소송유형이 인정되지 않으므로 변칙적이며 간접적인 수단으로서의 취소소송을 제기할 수 밖에 없을 것이다.
2. 무효확인소송의 제기
당해 부관이 무효인 때에는 일반적인 원칙에 따라 무효확인소송
|
|
|
취소소송이 계속된 법원에 병합되어야 한다.
4. 병합요건의 조사
1) 병합요건은 소송요건으로서 법원의 직권조사사항이다.
2) 본래의 취소소송이 부적법 각하된 경우에 법원의 조치에 대하여
- 판례는 그에 병합된 청구도 병합요건을 흠결한
|
|
메뉴펼치기
