|
2) 국정감사반은 진행중인 재판에 간섭할 수 없다.
3) 국정감사반은 공소제기처분을 조사하여 이를 취소할 수 있다.
4) 사법행정사무에 대해서도 국정감사할 수 있다.
5) 국정과 관계없는 사적 사항은 감사할 수 없다.
< 정 답 >
1.3) 2.2) 3.2) 4.
|
|
|
소송법상의 부가기간 -섭외사법상 준거법을 결정하는 표준 -귀화의 요건 가주소: 당사자가 어떤 거래에 관해 일정한 장소를 선정하여 주소로 지정한 곳으로서, 민법은 21조에서 \'어느 행위에 있어서 가주소를 정한 때에는 그 행위에 관하여
|
|
|
2) 심리원칙
5. 심판참가
1) 의의
2) 참가절차
3) 참가의 요건
6. 심판의 종료
1) 심판청구의 취하
2) 심결
7. 심판비용(특허법 제165조)
Ⅶ. 특허심판의 재심
1. 의의
2. 재심 사유
3. 재심청구의 기간
4. 재심에 의하여 회복한 특허권의 효력
|
|
|
판례의 입장- 원칙적으로는 행정규칙에 법규성이 없다고 보는 것이 그 기본입장이나 예외적으로 법규성을 인정한다. 국세청훈령인 재산제세조사사무처리규정에 관한 판결, 개별토지가겨합동지침에 관한 판결 등에서 행정규칙의 법규성·재
|
|
|
2) 위헌결정의 범위
6. 변형결정
(1) 의의
(2) 허용여부
(3) 헌법불합치결정
(4) 입법촉구결정
(5) 한정합헌결정
(6) 한정위헌결정
(7) 일부위헌결정
(8) 적용위헌결정
(9) 변형결정의 기속력
7. 검토
Ⅷ. 위헌결정의 효력
1. 기속력
|
|
|
판결을 통하여 그 합법성이 확정되어 법원에의 소송을 통하여는 더 이상 그로인한 권 헌법소원의 발달사.
1. 1948년 제헌헌법
2. 1960년 헌법
3. 1962년 헌법
4. 1972년 유신헌법
5. 1980년 헌법
6. 현행헌법
헌법소원심판
의 의
|
|
|
2.26 97도2249)
헌법재판소가 1996.12.26, 선고 94헌바1 사건의 결정에서 제1회 공판기일 전 증인신문제도를 규정한 형사소송법 제221조의2 제2항 및 제5항 중 같은 조 제2항에 관한 부분이 위헌이라는 결정을 선고하였고 이러한 위헌결정의 효력은 그
|
|
|
소송의 대상이 된다. 1. 행정 계획이란
2. 행정계획이 발전하게 된 배경
3. 행정계획이 현대사회에서 가지는 기능
4. 행정계획의 수립
5. 행정계획의 성질
6. 행정계획의 효력
7. 행정계획의 종류
8. 행정계획의 절차
|
|
|
연혁】
【정신보건법의 내용분석의의】
【정신보건법의 관리 운영의 주체】
【정신보건법의 급여 및 전달체계】
【정신보건법의 권리구제】
【정신보건법의 권리보호와 제한】
【정신보건법의 실제 판례사례】
|
|
|
배경과 연혁
▪ 입법 배경
▪ 입법 과정
▪ 연혁
3. 내용분석(정신보건센터)
▪ 적용대상
▪ 관리 운영주체
▪ 급여
▪ 전달체계
▪ 재정 :조달과 배분
▪ 권리구제
▪ 권리의 보호와 제한
▪ 판례
|
|
메뉴펼치기
