|
취소를 구할 법률상의 이익이 없다.”라고 판시
* 참조판례 [대법 96누6233] 건축사 업무정지처분의 취소를 구하는 본안소송을 제기하면서 그 효력정지신청을 하여 ‘본안판결 선고시’까지 그 처분의 효력을 정지한다는 효력정지결정을 받은
|
|
|
소송은 적법하지만 신뢰보호원칙에 위반하여 위법한 점용기간은 도로점용허가의 중요요소이므로 점용기간만을 독립하여 취소할 수 없으며 따라서 이러한 형식의 소송이 제기된 경우 법원은 기각판결을 선고하여야 한다.
3. 설문 2의 해결
점
|
|
|
소송이 인정된다고 하더라도 소송요건부터 심리 및 판결의 효력에 이르기까지 규정이 존재하지 않아 실무에 있어서 운용되기 힘들다는 현실적인 요청에서 기인한 것이기도 하다. 헌법 제27조에 근거한 국민의 재판청구권을 근거로 하더라도
|
|
|
소송의 당사자구조(항고소송의 원고적격)
(3) 환경행정소송의 구조의 문제점
3) 환경행정소송의 유형
(1) 제3자 취소소송
(2) 부작위위법확인소송
(3) 의무이행소송
5. 환경행정소송의 주요 쟁점
1) 원고적격
(1) 주요쟁점
(2) 판례
2) 절차
|
|
|
소송참가
*취소소송의 제기요건
*현행법상 행정심판전치주의
*제소기간
*소의 변경
*처분의 추가 및 변경
*취소소송과 가구제
*취소소송과 가처분
*항고소송상의 심리
*항고소송의 입증책임
*위법성 판단의 기준
*판결의 종류
*사정판
|
|
|
소송에 취소소송의 사정판결규정을 준용하지 않으므로 그 적용을 부정함이 타당할 것이다. 이는 판례의 입장이기도 하다.
3) 판결의 효력
무효등확인판결의 효력에 관하여는 취소판결의 효력 및 기속력에 관한 규정이 준용된다.
2. 선결문제
|
|
|
판결한다.
<재항고 판례전문>
대법원 1990.3.14. 자 90두4 결정 【검사임용거부처분취소】
[공1990.6.1.(873),1071]
【판시사항】
검사임용거부처분에 대한 취소소송의 피고적격
【결정요지】
검찰청법 제34조, 국가공무원법 제3조 제2항 제2호,
|
|
|
개선의 필요성이 절실한 부분이다. 1. 들어가며
2. 취소소송에 있어서의 소송물 개념
3. 총액주의와 쟁점주의
가. 총액주의
나. 쟁점주의
다. 판례의 태도
라. 검토
4. 흡수설과 병존설
가. 흡수설
나. 병존설
다. 검토
5. 맺으며
|
|
|
2)청구(소송물)의 동일
일부청구와 잔부청구
동일권리에 관한 확인청구과 이행청구
선결적 법률관계나 항변으로 주장된 권리
3)전소의 계속 중에 후소를 제기하였을 것
[채권자대위소송의 소송법적 성질]
1.학설
(1)통설 판례
(2)소수설
(
|
|
|
판례는 조례에 의한 처분의 경우에 처분성을 긍정한 판례로 그 의의가 있다. Ⅰ. 판례번호 1996.9.20.95누8003 - 조례무효확인
1. 사실관계
2. 판결요지
Ⅱ 문제의 소재
Ⅲ. 행정소송법상 처분의 의의
Ⅳ. 처분의 의의(‘처분’과 ‘행
|
|
메뉴펼치기
