|
주민투표법 주요내용 분석
가. 목적
나. 주민투표 운영
다. 주민투표의 효력
라. 주민투표소송
2. 주민투표 관련 주요 판례
가. 주민투표권의 성격
나. 주민투표 운영절차에서의 주요 논의
3. 주민투표제도의 과제
Ⅴ. 결론
|
|
|
행정법
2008년 지방직 9급 상반기 기출문제_행정법(총론)
2008년 지방직 9급 하반기 기출문제_행정법(총론)
2009년 지방직 9급 기출문제_행정법(총론)
2010년 지방직 9급 기출문제_행정법(총론)
2011년 지방직 9급 기출문제_행정법(총론)
2012년
|
|
|
효력심사 가능성이 형사재판의 선결문제로 된다(위법성 확인만으로 본안판단이 불가함). Ⅰ. 운전면허
Ⅱ. 설문⑴의 해결
1. 문제점
2. 운전면허의 위법성
3. 운전면허의 위법성의 정도
⑴ 문제점
⑵ 무효와 취소의 구별기준
1) 문제
|
|
|
판결은 그것으로써 취소를 현실화시키고 따라서 법 제10조에서 정한 유보가 적용될 여지가 없기 때문이다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 채권자취소의 법적 성질과 논의
1. 물권설(Dinglichkeitslehre)
2. 채권설(schuldrechtliche Lehre)
3. 책임설(haftungsrechtliche L
|
|
|
효력을 잃는 것이고, 그와 같이 유 예기간이 경과함으로써 형의 선고가 효력을 잃은 후에는 형법 제62조 단행의 사유가 발각되었다고 하더라도 그와 같은 이유로 집행유예를 취소할 수 없고 그대로 유예기간 경과의 효과가 발생한다.
판례정
|
|
|
행정법총론과 함께 이를 세부적으로 나눈 행정조직법, 행정작용법, 행정구제법의 행정법각론에 대한 많은 관점이 있기에 방대한 양을 모두 기재하지는 못하고 고려해야 한다는 것만 언급한다. 이외에 불문법, 공사법, 적용에 관하여 짤막하
|
|
|
취소의 사유에 해당하여 법원에 그 취소를 청구할 수 있는 것으로 해석한다(810조 816조 1호 818조). 그러나 이에 대해서는 혼인은 재산행위와는 달라서 여기에 제29조 1항 단서를 그대로 적용할 수는 없으며, 혼인의 경우에는 後婚의 당사자 쌍방
|
|
|
판결의 모순저촉을 사전에 방지하기 위한 것이다. 중복제소금지의 원칙을 운영해석함에 있어서도 이러한 점을 충분히 고려하여야 할 것이다. Ⅰ. 意義
Ⅱ. 要件
1. 前訴의 계속 中에 後訴를 제기할 것
2. 전소와 후소가 동일할 것
Ⅲ.
|
|
|
효력은 원칙과 예외, 구제와 안정성 사이에서 구체적 타당성을 고려해 적용되어야 한다. 이 사례는 헌법재판의 실효성과 법적 안정성을 조화시키는 기준을 설정하는 데 중요한 시사점을 제공한다.
참고문헌
이민열 외(2023). 통치의 기본구조.
|
|
|
2004), 일본교육법상 교육관련 당사자의 교육권개념과 권한관계 정립에 관한 연구, 대한교육법학회
양건(2005), 교육주체 상호간의 법적 관계 :교육권에 관한 헌법재판소 판례의 검토, 한국교육법학회
조만형(2008), 교육중심대학 실현을 위한 교
|
|
메뉴펼치기
