|
보호하는 것이 바람직할 것이다. Ⅰ. 이중매매(양도)의 개념과 성립
Ⅱ. 이중매매(양도)의 대상물
Ⅲ. 이중매매(양도)의 유형
Ⅳ. 제1매수인과 제2매수인의 법률적 관계
Ⅴ. 이중매매의 효력에 대한 학설과 판례
Ⅵ. 추가적 논의
|
|
|
소송은 성질상 관리권한에 의거하는 것이므로 民事訴訟法 제204조 3항의 「타인의 위하여 원고나 피고가 된 자에 대한 확정판결은 그 타인에 대하여도 효력이 있다」는 경우에 해당하는 것으로 보아야 한다. 따라서 多數說이 타당하다고 할
|
|
|
주문과 같이 판결한다.
대법관 김달식(재판장) 이병후 황선당 1.의료사고란
-의료과실
-의료소송
-소멸시효
공소시효
1)환자의권리
2)환지의 의무
3)의사의 권리
4)의사의 의무
2.합의
3.조정
4.민사소송
5.판례
|
|
|
판결한다. Ⅰ. 영상주의의 의의
Ⅱ. 영상주의의 취지
Ⅲ. 헌법상의 영상주의의 적용
Ⅳ. 형사소송법상의 영상
☞ 해당 자료는 한글2002로 작성이 되어있습니다
다운받으시는 회원님 컴퓨터에 한글2002프로그램이 설치가 되어있
|
|
|
28. 선고 91다9275 판결) 같은 취지의 판례로 대법원 1991. 10. 25. 선고 90다20428 판결, 1992. 3. 13. 선고 91다39085 판결 등이 있다.
3. 실효의 원칙 적용을 부정한 경우
- 근로자가 해고 후 소제기시까지 해고의 효력을 다투어 왔고 회사측에서도 원고가
|
|
|
기본이념】
사회보장 기본법의 객체와 주체 및 책임】
【사회보장 기본법의 권리-수급권】
【사회보장 심의위원회】
【사회보장기본법의 운영】
사회보장 기본법의 과제와 개선방향】
【 판례연구 - 생존권과 관련된 판례】
|
|
|
2.Frustration(계약목적의 달성불능; 계약의 좌절)
구 분
내 용
Frustration의 의의
계약체결 후 예상 밖의 사정변화 때문에 계약의 목적달성이 불가능하게 되어 계약이 자동적으로 소멸하는 것
Frustration의 성립요건
① 계약목적물의 멸실(destruction of
|
|
|
대한 설명
②개정 주택 임대차 보호법 조항
③주택 임대차 보호법 시행령
④민법 중 임대차 규정
⑤민법 중 전세권 규정
⑥임차권등기명령 절차에 관한 규칙
⑦개정 주택 임대차보호법에 추가된 7가지
⑧주택 임대차 보호법 판례
|
|
|
효력은 종전 대법원 판례는 무효라고 하였다. 그러나, 98년 대법원전원합의체판결에서는 이 때는, 무효가 아니라, 수계의 절차를 밟지 않은 위법한 것에 불과하다고 판시했다. 판결의 효력은 있다. 판결의 확정전에는 상소, 확정후에는 소송대
|
|
|
효력발생시기
2. 보증금반환 지연
3. 보증금의 「일정액」의 범위
Ⅵ. 개정된 주택임대차보호법
1. 임대차등기 명령제도 시행
2. 묵시적 계약 갱신시 효력 발생시점 연장
3. 전세소송분쟁 즉각 해결
4. 2년 미만 전세계약 가능
5. 경매 우
|
|
메뉴펼치기
