|
행정의 행위형식이 다양해짐에 따라 그 판단이 더욱 어려워질 것이므로 국민의 권리구제 확대차원에서 소의 변경을 허용함이 상당하다는데 의견이 일치.
4. 당사자소송의 활성화(개정안 제3조 제2호)
제3조(행정소송의 종류)
2. 당사자소송 :
|
|
|
행정의 행위형식이 다양해짐에 따라 그 판단이 더욱 어려워질 것이므로 국민의 권리구제 확대차원에서 소의 변경을 허용함이 상당하다는데 의견이 일치.
4. 당사자소송의 활성화(개정안 제3조 제2호)
제3조(행정소송의 종류)
2. 당사자소송 :
|
|
|
의운전면허 정지처분을 하였다면, 당초의 처분인 운전면허취소처분은 철회로 인하여 그 효력이 상실되어 더 이상 존재하지 않는 것이고, 그 후의 운전면허 정지처분만 남아있는 것이므로 존재하지 않는 행정처분을 대상으로 한 취소소송은
|
|
|
의 원칙 등에 대한 법리오해의 위법이 있다고 할 수 없다.
논지도 이유 없다.
Ⅲ. 사안의 적용
甲은 A시장의 하천점용허가(行政行爲)의 이후에 따로 이루어진 점용료부과행위(附款)를 위법한 것이란 이유로 취소를 구하는 행정소송을 제기하였
|
|
|
의 수행에 문제를 야기하지 아니하는 범위 안에서 제한적으로 긍정하는 것이 일반적인 견해이다. 행정지도와 사법형식의 행정작용 (행정법)
1. 행정지도
1. 행정지도의 의의
2. 행정지도의 종류
3. 행정지도의 법적 근거와 한계
4. 행
|
|
|
의 공권력(구체적으로는 국가의 재판권)에 의해 법률적·강제적으로 처리하기 위한 국가제도를 일반적으로 소송이라 한다. 타인과의 분쟁을 해결하기 위한 방식으로는 크게 민사소송과 행정소송, 그리고 형사소송이 있다. 물론 이외에도
|
|
|
의 승계
원칙적으로 민사소송의 예에 의한다.
*협의의 소익
Ⅰ. 서
1. 의의
소의 이익은 원고적격, 대상적격, 권리보호의 필요를 그 내용으로 하는데, 협의의 소익이라고 할 때에는 권리보호의 필요만을 의미한다. 현행 행정소송법은 처분 등의
|
|
|
행정기관에 이의를 제기할 수 있습니다. 이는 보다 신속하게 문제를 해결하고 불필요한 갈등을 줄이는 데 도움이 됩니다. 한편, 사법기관에 의한 구제는 행정소송, 민사소송, 헌법소원 등의 절차를 통해 이루어집니다. 예를 들어, 서울의 한
|
|
|
획에 관한 조합원 총회의 결의에 대하여 민사소송으로 무효확인판결을 받더라도 그 판결에 따라 관리처분계획의 내용이 당연히 변경되지도 않고, 그 반면 행정소송으로 관리처분계획 자체의 취소판결을 받으면 관리처분계획은 그 판결의 범
|
|
|
행정법원이 설치된 곳은 서울뿐이므로 그외 지역에서는 피고의 소재지를 관할하는 지방법원 본원이 제1심의 관할법원이 된다.
(4) 행정소송의 소제기기간
행정소송은 처분이 있음을 안 날로부터 90일이내, 처분이 있은 날로부터 1년이내에 제
|
|
메뉴펼치기
