|
행정청에 대하여 그러한 행정행위를 하여줄 것을 요구할 수 있는 법규상 또는 조리상의 신청권이 인정되는 자에 한해서 원고적격을 인정한다. 행정소송법 제2조에서 부작위의 개념을 정의하면서 \"...일정한 처분을 하여야할 법률상 의무....\"
|
|
|
지 않다. 특히, 개정안의 \'법적으로 정당한 이익\'의 개념이 지나치게 모호하고 불명확하다는 지적도 제시되고 있다.
김성수, 행정소송법공청회자료(대법원), 2004, 97면이하
Ⅳ.결론
1.종래의 학설은 침해개념을 좁게 사용하고 있다. 현실적 침
|
|
|
처분권을 부정하고 소송상 화해를 부인한다. 우리 판례는 행정소송에 관한 부제소합의를 무효라고 본다.
다섯째, 행정소송법 제29조 제1항은 취소판결의 대세효를 명문으로 규정하고 있다. 대세효를 인정한다는 것은 취소소송이 객관적 법질
|
|
|
이 중요하며, 이를 위반하면 위법의 사유가 발생한다고 새겨야 할 것이다.
(2) 국민의 알권리와 프라이버시권의 보호
공표제도는 행정법상 의무위반자에 관한 일정한 사실을 일반인에게 공개하여 그의 명예ㆍ신용의 훼손을 위협함으로써 상
|
|
|
의 법률관계에 관한 다툼에서 당사자간의 권리관계를 판단하는 작용이라는 점에서 상대적이기는 하나 민사소송과는 일단 구별된다. 그에 따라 행정소송법은 항고소송에 관한 절차규정을 당사자소송에 준용하도록 하고 있다.
(2) 종류
당사
|
|
|
행정소송의 의의
2. 행정소송의 기능
3. 행정소송의 본질
Ⅱ. 우리나라의 행정소송제도
1. 행정소송법의 법원
2. 현행 행정소송제도의 특생과 문제점
3. 행정소송의 한계
Ⅲ. 행정소송의 종류
1. 항고소송
(1) 취소소송
(2) 무효
|
|
|
의 직접 이익과 관계없이 제기되는 객관소송인 민중소송은 ‘법률이 정한 경우에 법률이 정한 자’에 한하여 제기할 수 있도록 하고 있다(법 제45조).
⊙ 참조판례 [대법 95누127 36]
시군 통합을 위하여 행정청이 한 주민여론조사의 무효확인
|
|
|
, 행정법원론, 2000.
이상규, 행정쟁송법, 2000.
김도창, 대변호사협회지, 1983. Ι. 서설
Ⅱ. 행정소송의 의의
1. 행정소송의 개념
2. 행정소송의 기능
Ⅲ. 행정소송제도의 문제점
Ⅳ. 행정소송제도의 개선방향
Ⅴ. 결어
- 참 고 문 헌
|
|
|
의 제척·기피·회피(법 제7조)
위원회의 공정한 심리·의결을 보장하기 위하여 위원에 대한 제척·기피·회피 제도를 두고 있다.
Ⅶ. 행정심판과 행정소송 비교
행정심판은 행정소송과 관련하여 사전적 구제절차로서 기능을 수행할 뿐만 아니
|
|
|
의 흐름에 영향을 줄 수 있다는 이유에서 신청에 대하여 거부를 하였다. A는 도지사의 거부가 위법하다고 주장하면서 행정소송을 제기하려고 한다.
7. 사례 7 불확정개념에 따른 행정청의 판단여지
청소년보호를 위하여 새로이 도서출판윤리
|
|
메뉴펼치기
