|
소송을 행정소송으로 행정소송을 민사소송으로 변경하는 내용을 규정하고, 사건의 이송에 관한 현행법의 특칙을 삭제하여 민사소송법의 준용에 의한 사건의 이송이 가능하도록 하였다. Ⅰ. 소의 변경의 의의 및 취지
Ⅱ. 소의 종류의
|
|
|
의 매립의 면허를 받은 자의 매립지에 대한 소유권취득을 규정한 공유수면매립법 제14조의 효과 일부를 배제하는 부관을 붙일 것이고, 이러한 행정행위의 부관에 대하여는 독립하여 행정소송의 대상으로 삼을 수는 없다」라고 판시하고 있다
|
|
|
소송제도의 경제학, CFE 발간자료 신회사법시리즈
- 박정훈, 독일법상 취소소송의 권리보호필요성, 판례실무연구V, 417-445면, 2001
- 선정원, 항고소송의 대상에 관한 입법적 검토, 2002년도 행정소송법 법관세미나, 2002
- 이원우, 원고적격과 협의
|
|
|
의 기초에 변경이 없는 범위 안에서 사실심의 변론 종결시 까지 청구의 취지 또는 원인을 변경할 수 있다.
항고소송을 민사소송으로, 민사소송을 항고소송으로 변경하는 것도 허용된다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 소의 종류의 변경
Ⅲ. 처분변경
|
|
|
행정청이나 부작위청이 피고가 된다.
3. 피고의 경정
1) 의의
행정소송법은 피고를 잘못 지정함으로써 원고가 입게 될 불측의 손해를 막기 위해 피고경정의 규정을 두고 있다.
2) 피고 경정의 종류
피고 경정이 허용되는 경우로는 ①피고를 잘
|
|
|
의 조회에 응한 때는 비밀누설죄가 성립한다』라는 견해가 제시되고 있다(판례시보 1001호 판례특보해설). 다음으로 교정관계의 사안에 대하여 보면, 교도소장이 당해 수형자 이외의 자가 당사자로 되어 있는 민사소송사건에 대해 신분대장의
|
|
|
소송법에 의한 소의 변경에 대한 특례가 인정된다.
Ⅴ 결
이와 같이 행정소송에서는 일정한 경우 소의 변경을 인정함으로써 소송의 경제성을 높일수 있도록 규정하고 있다. 이는 소의 종류변경과 처분변경으로 나누어지며, 피고의 변경을 가
|
|
|
의 부족
⑵전문성과 비용 및 행정부담의 취약
2. 제도적 과제
⑴환경관리범위의 확장
⑵잠정적·예비적 침해에 대한 위험노출관리
⑶토양오염복구재원의 확충
<폐기물관리법>
Ⅰ. 서설
1. 바젤협약
오늘날 각국에서는 효과적인 폐기물처
|
|
|
소송은 행정행위의 위법성을 이유로 그 취소를 구하는 소송으로 우리나라의 취소소송에 상응한다. 그 대상은 ‘일방적 행정행위(acte administratif)’로 개념이 매우 넓다. 월권소송의 법적성질은 원고적격이 ‘개인적이고 직접적인 이익(interet d
|
|
|
의하여 피해를 입은 인근주민 갑은 환경부장관 병에 대하여 어떠한 조치를 청구할 수 있는가?
(2) 만약 그 청구권이 인정된다면 소송법상 어떠한 권리구제를 받을 수 있는가?
행정개입 청구권
의의
사인이 행정철에 대하여 규제 감독권한등의
|
|
메뉴펼치기
