|
행정을 통제할 수 있다.
기본권을 침해한 경우에는 헌법소원 심판을 통해 행정을 통제할 수 있다.
헌법소원이란 국가의 공권력 행사 또는 불행사로 인하여 국민의 기본권이 침해된 경우에 국민이 헌법재판소에 이의 구제를 직접 청구하고
|
|
|
판례
1. 채혈병 사건(대판 1976. 9. 14. 76다1259)
2. 경상사료 사건 (대판 1977. 1. 25. 75다2092)
3. 서울적십자병원 질소가스 사건(대판 1979. 3. 27. 78다2221)
4. 공구결함 사건(대판 1979. 7. 10. 79다714)
5. 장난감주사기 결함 사건(대판 1979. 12. 26. 79다1772)
|
|
|
행정처분이라고 볼 수 없는 것이므로 항고소송의 대상이 될 수 없다(대판 1980. 10. 27, 80누395)
3. 소 결-권리구제를 위한 입법정책의 과제
행정지도가 위법하게 행해지거나 적법한 행정지도의 의도하지 않은 결과로 개인에게 손해를 발생시킨 경
|
|
|
주요 걸림돌
Ⅶ. 교권침해 예방과 교권회복 대책
1. 학교사고 안전망 제도
1) 교권보호를 위한 예방적 안전망
2) 학생과 교원보호를 위한 보전적 안전망
2. 교원징계재심위원회
3. 제도의 검토와 발전 방향
Ⅷ. 결론
참고문헌
|
|
|
부당노동행위의 신고를 한 것
(2) 불이익취급은 어떤 모습으로 이루어지는가
(3) 조합활동과 불이익취급 사이에는 원인관계가 있어야 함
(4) 정당한 해고사유와 사용자의 조합활동혐오의사가 함께 있는 경우에는 어떤
3. 조합활동을 방해하는
|
|
|
5. 기속재량행위를 인정한 판례
6. 기속행위와 재량행위 구별기준
7. 재량행위의 한계와 통제
1) 재량권 행사의 문제
2) 재량권의 일탈·남용
3) 재량권의 불행사
4) 입법적 통제
5) 행정적 통제
6) 사법적 통제
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
부당한 재량행위를 어떤 관점으로 보고, 또 어떤 식으로 해결해 나갈 것인가에 대해 많은 학설과 판례들이 있었고, 현 시 점에서 가장 중요한 문제 중의 하나로 볼 수 있다.
<참고문헌>
일반행정법(상) 석종현저 성지사 2003. 3. 10
행정법Ⅰ
|
|
|
행정상의 책임 ----------------------------------------------------------------- 10
2. 형사책임 ----------------------------------------------------------------------- 13
3. 민사책임 ----------------------------------------------------------------------- 13 Ⅰ. 서언
Ⅱ. 경찰공무원의 권
|
|
|
행정기관에 의한 분쟁처리
1) 지방노동관서의 근로감독관
2) 노동위원회의 구제명령
3. 사법기관에 의한 분쟁처리
1) 민사법원
2) 행정법원
4. 국가기관에 의한 분쟁처리
Ⅶ. 직장내 성희롱의 법조항
1. 남녀고용평등법
1) 제2조의2(
|
|
|
.
이번 사건의 핵심 쟁점은 공사금지등가처분이 헌법과 행정절차법, 건설관 1. 사건 개요
2. 공사금지등가처분의 법적 의의
3. 대법원 97다48913 판결의 주요 내용
4. 판결의 법리적 평가
5. 판결의 실무적 영향
6. 결론 및 시사점
|
|
메뉴펼치기
