|
Public Administration Review, 54(2).
OECD(1998), "Key Employment Policy Challenges Faced by OECD Countries," Labor Market and Social Policy Occasional Papers, No. 35, OECD submission to the G8 Growth, Employability and Inclusion Conference London, 21-22, Feb.
Polivka, L.,& L. T. Stryker(1983), "Prog
|
|
|
Public Administration Review 61(1)
Hughes, O.W., 1998. Public Management and Administration: An Introduction. London: Macmillan.
Joskow, P.L., 2001. California's Electricity Crisis, Oxford Review of Economic Policy 17(3).
Martinez-Lucio, M. and MacKenzie, R., 1999. Quality Management: A New Form of
|
|
|
Public Management: Paradigms, Principles, Paradoxes and Pendulums. Governance. 3(2).
Daft. R. 2001. Organization Theory and Design, 7th. Cincinnati: South-Western College Publishing.
Hood, C. 1991. "A Public Management for All Seasons?", Public Administration, 69(Spring).
Hood, C. 1994. Explaining E
|
|
|
Public Management: Paradigms, Principles, Paradoxes and Pendulums. Governance. 3(2).
Daft. R. 2001. Organization Theory and Design, 7th. Cincinnati: South-Western College Publishing.
Hood, C. 1991. "A Public Management for All Seasons?", Public Administration, 69(Spring).
Hood, C. 1994. Explaining E
|
|
|
public administration> p 134-155 Gerald E. caiden.
Ⅴ. 한국행정기능의 특징
1) 행정기능의 지속적 확대
우리나라는 1960년대 이후 정부주도에 의한 국가발전 전략에 의하여 정부기능은 지속적으로 확대되고 있다. 특히, 사회보정 개발기능, 환경보호의
|
|
|
충분한 방법을 알지 못함)
- 하지만 점증적 변화들의 연속성을 통해 진보한다면 지속적인 실수를 피할 수 있음.
1> 과거의 순차적 정책단계는 현재 유사한 정책의 가능한 결과를 알려줌.
2> 오직 한 발짝 정도만 나가는 결정을 할 뿐, 큰 J
|
|
|
Public Administration, Vol. 76 Summer 1998, 295-311.
R.A.W Rhodes (1997) Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity, and accountability. Buckingham: Open University Press.
Salibury, R. H. (1979) "Why no corporatism in America?" In Schmitter and Lehmbruch(1979)
Scharpf, F.W.,
|
|
|
임무 수행의 책임과 투명성 측면에서 관공서에 대한 압력을 증가시키고 있다.
이와 관련하여 본 논문은 반부패 투쟁에 적용할 수 있는 쉬운 해결책을 제안하지 못하며 또한 어떤 나라에서도 이상적인 모델의 기반을 가지고 있다거나 실제로
|
|
|
는 것과,
잘못되고 근거없고 불공평하고 편견을 가지며 압제적이거나 차별적인, 즉 뇌물 수수, 공직을 이용한 부정 축재, 편파적 행위, 친척 등용, 행정적인 초과을 통하여 권한의 실행을 동기화 하는 것을 조사한다.
그리고 행정에서의 의무
|
|
|
1. 들어가기
2. OPA (Old Public Administration)
가. 두가지 핵심적인 주제와 행정이론들
나. 장점
다.단점
3. NPM (New Public Management)
가. NPM의 의의
나. NPM의 등장배경
다. NPM의 문제점
4. NPS (New Public Service)
가. NPS 의의 및 접
|
|
메뉴펼치기
