|
설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적인 접근방법을 강화해야 한다는 것이다. 이상에서 소개한 의견과 제안들은 결코 비교행정학자들간에 완전한 합의가 이루어진 통설은 아니다. 어떤 것은 일반적인 경
|
|
|
행위를 함으로써 건전하고 공정한 공직수행에 반하는 경우라고 정의하고자 한다.
참고문헌
◈ 김성호, 지방자치단체에 대한 감사의 실태와 문제점, 지방행정, 대한지방행정공제회, Vol. 51, No. 590, 2002
◈ 송기창, 지방교육자치단체와 교육부
|
|
|
행위하는 사람들에게 특정한 의미를 갖기 때문에 이러한 의미파악이 사회과학 연구에서 상당히 중요하다고 주장
- 오늘날 행정학을 비롯한 사회과학의 연구에서 가치판단을 배제할 수 없을 뿐만 아니라 배제하는것이 바람직하지 않은 것으
|
|
|
대해서 어떤 목저고가 방식으로 참여하느냐는 어려운
문제이면서 논란의 여지가 끊임없이 제기되는 사항이다. 참여허용 준거로 브리지즈는 적절성과 전문성의 두 가지를 검토할 것을 제안했는데 적절성은 ‘의사결정 결과에 구성원이 개인
|
|
|
행정심판전치주의의 채택, 행정소송에 있어서 민사소송에 대한 특례의 인정 등으로 영미와는 부분적으로 다른 면이 있다. 서론 - 행정법의 의의
본론 - 행정법의 성립 / 유형 / 특성/ 법원 / 효력
결론 - 우리나라 행정법의 기본원
|
|
|
행위 또한 국가의 행정과 그 집행에 대한 정보가 비밀주의로 일관되면서 벌어진 일들이었다.
개인적인 의견으로는, 이제 우리나라는 국가기밀, 국가이익을 이유로 정보를 통제하고 국민들의 의견을 무시할 수는 없는 상황이라고 생각한다.
|
|
|
행정론, 박영사, 1986
서휘석 : 풀어쓴 행정학, 대경, 1999 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 비교행정의 의미
Ⅲ. 비교행정의 발달요인
Ⅳ. 비교행정의 접근방법
1. F.W.Riggs의 분류
1) 규범적 방법과 경험적(실증적) 방법
2) 개별 예적인 방법과 일반 법칙적
|
|
|
일반적 병폐는 모두 민원행정발전에 장애가 되므로 그러한 병폐의 시정은 민원행정반제의 전제가 된다.
Ⅲ. 결 론
지금까지 행정개혁이란 무엇인지, 선진국의 행정개혁 사례는 어떤지에 대해서 살펴보았다. 그리고 여기에 비추어서 우리나라
|
|
|
설명력있는 중범위이론의 개발에 중점을 두되, 경험적 연구와 가치중립적인 접근방법을 강화해야 한다는 것이다. 이상에서 소개한 의견과 제안들은 결코 비교행정학자들간에 완전한 합의가 이루어진 통설은 아니다. 어떤 것은 일반적인 경
|
|
|
설명한다!
“이 책 한 권이면 행정쟁송법은 끝난다”는 자신감과 희망을 안겨주는 그런 교재가 바로 본 교재가 되기를 바랍니다. 본서를 통해 더 이상 행정쟁송법에 대한 답답함이 없기를 기대하며, 행정법 시험을 준비하는 수험생들에게
|
|
메뉴펼치기
