|
정부 정책의 신뢰성
다) 자족기능? 정부부처 이관만 하면 OK!
라) 국토균형발전 의미의 퇴색
마) 지역주민들의 실망과 분노
바) 다른 지역과의 형평성 문제
4. 수정안 발표 후 여론 추이
5. 세종시 수정안에 대한 나의 생각
참고자료
|
|
|
행정도시혁시도시 건설 및 공공기관 지방이전 정상추진을 위한 토론회 발제논문
이민원(2008) “혁신도시와 우리시대 지역 균형 발전의 논리” 희망제작소 포럼 발제논문
행정중심복합도시 건설을 위한 특별법(2005)
공공기관 지방이전에 따
|
|
|
헌법재판소의 결정
Ⅱ 위헌판결에 의해 정지된 정책과 손실
1. 신행정수도건설특별법 효력 상실-토지거래특례지역-건축허가
행위제한 규제도 무효
2. 무리한 추진에 따른 막대한 국력 낭비
3. 공공기관 지방이전 등 관련 대책도 차질 예
|
|
|
행정수도건설추진위원회가 잠정 확정한 85개 국가기관 이전계획에 따르면 현 정부가 추진하는 수도 이전은 ‘600여년 만의 천도(遷都)’가 명백하다. 청와대와 정부 부처는 물론 국회 대법원 헌법재판소 등 헌법기관이 모두 이전 대상에 포함
|
|
|
헌법과 행정 1힉기 중간고사 준비
1장 헌법의 일반이론
1. 헌법의 의의
헌법의 개념; 헌법이란 헌법사항인 국가의 통치조직과 국민의 기본권을 규정한 최고의 기본법을 말한다. 헌법은 하나의 통일된 가치체계를 형성하고 있는 국민적 합의의
|
|
|
헌법재판관 전원에 대한 국회청문회
우리 인사청문회법은 제2조 제1호에서 인사청문의 대상을 제한하고 있다. 그런데 사회 일각에서 최근에 있은 신행정수도 이전에 관한 특별법에 대한 위헌판결이 있고 나서 헌법재판관 9인 모두 인사청문
|
|
|
법 1. 개념 2.유사 및 구별개념 Ⅲ. 판례검토 - 신행정수도건설을 위한 특별조치법 Ⅳ. 나가며 참고문헌 1. 관습헌법과 관습법률.hwp 2. 수도이전특별법의 위헌결정 판례.hwp 3. 헌법의 개념과 성격.hwp 4. 행정수도이전과 관습헌법에 대한 소고.hwp 5.
|
|
|
행정복합도시 건설 예정지인 연기공지지역의 주민들을 대표해 간곡히 청원을 드립니다.
헌법재판소는 2004년 10월 21일 신행정수도의 건설을 위한 특별조치법이 관습헌법사항을 위배한 위헌이라는 결정을 하였습니다.
이 같은 위헌 결정에도
|
|
|
연구가 진행되어 있으므로 여기서는 그 지적에 그친다. 이러한 선행연구로는 이욱한, “헌법재판의 성격과 재판관 선출”, 사법행정, 1992.5.; 전광석, 앞의 책, 533면 이하 등.
다만 이에 대한 정책대안을 제시함에는 헌법이론적인 측면에서는
|
|
|
Ⅲ. 탄핵사건의 개요
Ⅳ. 노무현대통령의 탄핵사유
Ⅴ. 헌법재판소의 결정
Ⅵ. 탄핵의 영향
1. 경제
2. 정치
3. 국민
Ⅶ. 각 분야의 다양한 의견
1. 학계․법조계
2. 언론
3. 네티즌
4. 기타의견
Ⅷ. 결론
|
|
메뉴펼치기
