|
삼권분립의 원칙 헌정주의
2. 2004년 헌법재판소의 「신행정수도특별조치법」 위헌 결정
1) 판결의 배경과 쟁점
2) 헌재의 논리와 법리적 해석
3. 세종시 건설을 둘러싼 여론과 정치권의 반응
4. 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
헌법ㆍ행정기관들이 소재하는 수도를 이전한다는 수도이전의 의사결정이 포함되었다고 보여 진다.
우리나라는 기본적으로 성문헌법을 원칙으로 하고 있는 국가이다. 하지만, 보편적인 헌법 원리와 같은 것은 특별한 명문의 규정을 두지 않
|
|
|
헌법재판소의 신 행정수도 건설특별법 위헌 결정은 국민의 기본권을 확대 해석함으로써 국민이 헌법의 주인이라는 사실을 적극적인 헌법해석을 통해 재확인한 것으로 볼 수 있었다. 여기서 주목할 점은 신 행정수도 이전에 대한 헌재의 위헌
|
|
|
할 것이다.
[끝] 읽어주셔서 감사합니다. 1. 시작하며
2. 본론
ⅰ) 쟁점에 대한 간략한 이해
ⅱ) 특별법 우선적용의 원칙, 신법 우선의 원칙
ⅲ) 심판의 대상 착오
ⅳ) 수도이전이 관습법의 판단 대상이 될 수 있는가?
3. 마무리하며
|
|
|
헌법 제72조의 국민투표권은 침해될 여지가 없다.
결론
이상의 논의를 종합해보면 ‘대한민국의 수도는 서울이고 이는 관습헌법의 지위를 갖는 사항이다’는 헌법재판소의 주장은 관습헌법의 성립요건을 충족시키지 못하여 관습헌법이라 할
|
|
|
연구 X, 2005, 68면.
한편 사립학교의 교원의 징계처분에 대한 교원징계재심위원회의 재심결정에 대하여 교원은 행정소송을 제기할 수 있게 한 반면, 학교법인 또는 사립학교의 경영자는 이를 제기할 수 없도록 한 교원지위향상을 위한 특별법
|
|
|
연구기관을 지방으로 분산시키는 것이 국토균형발전에 보다 효과적인 방법일 것이다.
중앙정부에 집중된 권한을 지방정부에 과감히 이양해야한다. 그것이 대통령과 중앙정부의 권한을 지방에 나누에 주는일 , 즉 분권이다. 신행정수도 건설
|
|
|
건설 공약을 실천해야 될 기정사실로 받아들일 것이 아니라 장기적이고 국가대계를 위한 관점에서 신행정수도 건설 및 이전의 필요성과 실효성에 관하여 관계 전문가들에 의한 철저한 분석연구 결과를 토대로 그 필요성과 타당성에 대한 철
|
|
|
행정수도 후속대책을 위한 연기.공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법’이 제정되었다. - 중략 - Ⅰ. 들어가며 Ⅱ. 행정중심복합도시 세종시 1. 세종시건설 원안 2. 세종시건설 수정안 Ⅲ. 세종시 수정안에 대한 찬반 논란 Ⅳ. 나
|
|
|
법(윤락행위방지법)과의 비교
V. 성매매특별법의주요내용(법조문 있음)
VI. `유사성교행위`의 개념(판례) -> 대딸방도 이 법에 의해 위법인지
VII. 성매매특별법의 문제점
헌법적문제점/형법의탈윤리화와의관계에서문제점
경제성문제/
|
|
메뉴펼치기
