|
헌법소원의 대상이 되는 것에 대해서까지 변호사가 없다고 해서 재판을 청구하지 못하게 한다면 도대체 이 제도가 국민을 위한 국민의 제도라 할 수 있겠는가? 헌법재판소의 주장대로 변호사 강제주의를 엄격히 관철시켜 나간다면 사법민주
|
|
|
위헌정당의 강제해산제도
1960년 헌법은 최초로 \'민주적 기본질서\'를 정당의 강제해산요건으로 규정했으며 현행 헌법 제8조 제4항은 \"정당의 목적이나 활동이 민주적 기본질서에 위배될 때 정부는 헌법재판소에 그 해산을 제소할 수 있고,
|
|
|
헌법재판소에 나타난 미결수용자의 법적 지위, 형사정택연구원 제11권 제2호(통권 제42호. 2000ㆍ여름호)
Ⅵ. 結
구속은 특히 인간의 가장 기본적인 자유권적 기본권을 침해하는 강제집행이다. 국가의 공권력을 한 약한 사람을 범죄자로 만드는
|
|
|
헌법재판소의 자갈채취사건
(1) 자갈채취사건의 개요와 헌법재판소의 판시내용
5. 자갈채취사건 이후에 수정된 수용유사적 침해이론
(1) 수용유사적 침해의 법적 근거
(2) 일차적 권리보호의 우월성에 대한 평가
(3) 수용유사적 침해이론에 대
|
|
|
헌법재판소 결정례
헌법재판소는 위헌법률에 근거한 행정처분의 효력과 관련하여, 원칙적으로 중대·명백설에 따라 처분의 근거법규가 위헌이었다는 하자는 중대하기는 하나 명백한 것이라고는 할 수 없다는 의미에서 그 행정처분은 당연무
|
|
|
위헌 법률인 경우, 이로 인한 기본권침해의 구제문제
법원 : 헌법재판소에 위헌여부심판을 제정하고, 결과에 따라 재판을 한다.
국민 : 헌법소원, 위헌법률심판청구
㉣특별권력관계와 기본권의 제한
㉮특별권력관계의 의의
-특별권력관계는
|
|
|
헌법에 위반된다 하여 위헌제청신청(97초4870)을 하였고, 서울지방법원은 위 신청을 받아들여 1999.08.27 헌법재판소에 위헌여부심판을 제청하였다.
2. 판단
이 사건은 「미성년자보호법」 및 「아동복지법」과 관련이 있는데, 그 중 「아동복지
|
|
|
헌법상의 과잉금지 원칙 위반
범죄수사 등의 국가목적을 위하여 모든 인터넷 게시물에 실명제를 도입한다고 하는 것은 과잉규제금지 즉 광범위하여 무효라는 법리를 벗어나기 힘들며, 그 자체 심각한 내용규제로서 위헌의 소지를 안게 된다.
|
|
|
.
유신헌법에 근거한 긴급조치는 국회의 입법권 행사라는 실질을 전혀 가지지 못한 것으로서, 헌법재판소의 위헌심판대상이 되는 ‘법률’에 해당한다고 할 수 없고, 긴급조치의 위헌 여부에 대한 심사권은 최종적으로 대법원에 속한다. …
|
|
|
헌법재판소의 위헌 판정, 합의문의 파기, 언론노조의 파업 등 너무나도 많은 일이 일어났다. 그렇다면 왜 이렇게 뜨거운 걸까? 미디어법 개정안은 22개 조헌내 대한 보완과 개정을 중심으로 하고 있다. 이 중에서 여야가 크게 충돌하고 있는 것
|
|
메뉴펼치기
