|
헌법재판소는 기본법 제6조 제2항 제1문이 보장하는 양친의 권리에는, 국가가 학교 측의 자율에 맡긴 각종 교육진로에 대한, 원칙적으로 자유로운 선택이 포함된다. 자녀교육에 대하여 총체적 계획을 세워서 그 교육진로를 결정하는 것은 양
|
|
|
다. 임신중절에 대해 사람들의 논쟁이 있지만 필자는 본 헌법재판소의 결정에 찬성한다. 일정 주차 이하의 경우 과연 태아를 인간으로 받아들여야 할지 의문이기 때문이다. 신경세포가 완전히 발달하지 않음에 따라 사람이 느끼는 고통을 느
|
|
|
결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차
|
|
|
결정에서 헌법재판소는 이 제도가 비제대군인에 대한 제대군인의 특혜라는 형식을 지니지만 사실상 사회적 약자인 여성과 장애인을 차별하는 결과를 가져온다고 보고 있다. 이는 헌법재판소가 암묵적으로나마 간접차별의 개념을 헌법적 차
|
|
|
결정에서 국가 정책을 결정하는 자와 국가의사를 결정하는 자를 분리시킨다. 대의제에서는 국가의사를 결정하는 자는 국민의 대표자란 말이다. 통치권을 행사하는 대표자 즉, 국회의원이나 대통령 등에 대해 단순히 통치를 받는 지위에 머무
|
|
|
헌법재판소가 현재 사생활의 비밀과 자유로 인정한 것은 ‘성적 자기결정권’, ‘계약의 자유’, ‘혼인의 자유“, ”청소년의 당구장 이용“ 등에 머물고 있다. 아직 우리나라에서는 프라이버시 권리에 대한 국민들의 헌법의식이 낮고, 또
|
|
|
대상
다. 탄핵소추의 발의
라. 탄핵소추의 의결
마. 의결서 송달 및 탄핵심판의 청구
바. 사건의 접수
사. 탄핵소추의 효과
아. 탄핵의 절차
자. 탄핵의 사유
차. 탄핵의 결정
3. 탄핵발생 원인
4. 탄핵 진행 상황
5. 탄핵의 결과
|
|
|
률만 제대로 지켜도 우리나라는 정말 살기 좋은 나라가 될 것이다.
정의로운 나라를 만들기 위해 늘 부족한 것이 있다면 헌법을 수호하려는 주권자의 의지다. 대통령 등의 리더들이 알아서 잘 해주면 좋겠지만, 대리인은 호시탐탐 주인의 빈
|
|
|
헌법재판소
38. ③ ① 국회
② 행정부
39. 헌법재판소
40. ③
41. 헌법재판소
42. 헌법재판소
43. ⑤
44. ② ④
45. ⑤
46. ①
47. 대법원
48. 사법부독립
49. 법률
50. ①
51. ①
52. 법원
53. ①
54. ⑤ 가-행정부
나-법원
다-국회
55. ④
56. 대통령(중심)제
57. ⑤
5
|
|
|
결정에서 국가 정책을 결정하는 자와 국가의사를 결정하는 자를 분리시킨다. 대의제에서는 국가의사를 결정하는 자는 국민의 대표자란 말이다. 통치권을 행사하는 대표자 즉, 국회의원이나 대통령 등에 대해 단순히 통치를 받는 지위에 머무
|
|
메뉴펼치기
