|
위헌성
3. 위헌조항과 그 논거
1) 언론의 공적 책임 조항의 검토
2) 인격권보장 조항의 검토
3) 정정보도청구권 조항의 검토
4) 손해배상 조항의 검토
5) 중재위원회
6) 고충처리인 조항의 검토 조항의 검토
7) 소급효
|
|
|
결정시. - 기타 등등
3) 심의사항 :
① 국가긴급권 행사시 ② 위헌정당해산 제소시 ③ 사면권 행사시 ④ 임시국회소집 요구시
⑤ 영전수여시 ⑥ 일반국무에 관한 사항 ⑦ 검찰총장, 각 군 참모총장, 합참의장 임명시
▣ 헌법재판소의 5대권한
|
|
|
결정시. - 기타 등등
3) 심의사항 :
① 국가긴급권 행사시 ② 위헌정당해산 제소시 ③ 사면권 행사시 ④ 임시국회소집 요구시
⑤ 영전수여시 ⑥ 일반국무에 관한 사항 ⑦ 검찰총장, 각 군 참모총장, 합참의장 임명시
▣ 헌법재판소의 5대권한
|
|
|
헌법재판소가 영상물 사전 심의 제도에 대해 위헌 결정을 한 것이 결정적인 원인이다.
21세기에 들어와 이러한 개방된 성적 표현의 특징 중 하나가 바로 동성애의 등장이다. <내일로 흐르는 강(1995)>에서 동성애가 영화의 전면에 처음 나타
|
|
|
헌법재판소에서는 전기통신사업법 제53조가 위헌이라고 결정하면서 인터넷 매체의 성격에 적합한 내용규제 모델이 모색되어야 한다고 지적하였다. “[인터넷에서] 표현의 자유를 위축시키지 않게 명확하면서도 … 효과적으로 규제할 수 있
|
|
|
위헌, 위법심사제도를 두고 있으며, 행정심판에도 사법절차가 준용되도록 했고, 적법적차조항을 두어 행정권에 의한 기본권 제한에 한계를 두고 있다.
④ 신뢰보호 및 소급효력 금지
헌법은 벌률의 소급효를 원칙적으로 금지하고 있으며, 형
|
|
|
헌법(憲法) 제12조 제4항, 제27조 제4항, 제37조 제2항
헌법재판소법(憲法裁判所法) 제75조 제5항 (인용결정(認容決定))
①∼④ 생략
⑤ 제2항의 경우에 헌법재판소(憲法裁判所)는 공권력(公權力)의 행사 또는 불행사(不行使)가 위헌(違憲)인 법률(
|
|
|
헌법소원
행정수도이전에 결정적인 전환점을 마련한 것이 헌법재판소의 위헌판결이다. 헌법재판소의 위헌판결로 행정수도이전은 사실상 없던 일이 됐다. 2년여에 걸쳐 논란이 되었던 행정수도이전에 대한 공방을 종결지은 헌법재판소의 위
|
|
|
헌법
3. 1962년 헌법
4. 1972년 유신헌법
5. 1980년 헌법
6. 현행헌법
헌법소원심판
의 의
헌법소원심판의 대상
헌법소원심판의 청구요권
헌법소원심판청구절차
헌법소원심판의 절차와 결정유형
헌법재판소법 제 68조 제 2
|
|
|
위헌적 하자가 있음을 다툴 수는 없다고 보아야 할 것이다. 따라서 구법이 국가보위입법회의에서 제정되었다는 이유로 이 법이 헌법에 위반되어 무효라고 할 수 없다.\"(헌법재판소 전원재판부 1996.11.28 결정; 95헌바20). 국가보위입법회의에 대
|
|
메뉴펼치기
