|
결정을 할 수 있다. 다시 말하면, 위헌적인 법률조항을 잠정적으로 적용하는 위헌적인 상태가, 위헌결정으로 말미암아 발생하는 법적 공백의 합헌적인 상태보다 오히려 헌법적으로 더욱 바람직하다고 판단되는 경우에는, 헌법재판소는 법적
|
|
|
위헌 판결이 내린 이후에 여성계는 승리를 자축했으며 수많은 제대군인들은 실망과 분노를 표현했다. 헌법재판소에서 위헌의 판결을 내린 증거들이 효력이 불충분하기 때문이며 판결에 있어서도 논리적 모순이 있었기 때문이다. 98년 7급공
|
|
|
위헌여부를 결정해보는 것이다. 서로의 다양한 의견을 들어보고 사람마다 생각이 다른 부분을 인정하고 공익과 기본권과의 균형에 대해 직접 고민해볼 수 있는 시간이 될 것이다.
헌법재판소 결정문 활용 : 고등학생이 헌법재판소의 결정문
|
|
|
헌법에 위반한다는 점에서는 3명의 재판관을 제외한 전원의 의견이 일치되었지만, 그 중 위의 판결을 내린 재판관 한 대현, 김 영일, 김 효종, 주 선회는 헌법불합치 결정을, 그리고 재판관 권성, 송인준은 단순위헌을 선고했다 단순위헌과 헌
|
|
|
결정할 수 있는 사항이 아니며 새로운 의결을 필요로 한다고 할 것이다.
4. 위헌 위법성의 요건
헌법 제65조는 탄핵 소추의 요건을 대통령 등 고위직 공무원의 직무상 위헌 위법한 행위라고 규정하고 있으므로 탄핵 소추에 있어서 명확한 직무
|
|
|
결정된 36개월 교정 시설에서의 합숙으로도 충분히 병역의 의무를 수행한 것과 같다는 인식을 국민 모두가 갖도록 하는 일이 우선되어야 한다. 헌법 정신에도 나와 있듯이 개인의 행복 추구와 양심에 대한 자유 인정은 국가의 안보보다 우선
|
|
|
구분에 대한 통제
2. 헌법상의 다른 원칙과의 관계
1) 신뢰보호의 원칙과 평등문제
2) 명확성의 원칙과 평등원칙
3) 위임입법한계의 일탈과 평등원칙
Ⅹ. 양성평등의 구현 방법
1. 가정에서의 양성평등
2. 사회에서의 양성평등
?. 결론
|
|
|
위헌성판단을, 합리성기준을 적용하는 경우 대부분 법규정의 합헌성판단을 결과로 가져오기 때문에, ‘의심스러운’ 등급의 기준이 실질적으로 어떠한 의미를 갖는가가 분명해진다.
독일의 연방헌법재판소도 일찍이 規律領域의 特性과 基
|
|
|
헌법재판소는 헌법 제10조의 인간으로서의 존엄과 가치를 개인의 인격권으로 표현하였다. 개인의 인격권, 행복추구권에서 개인의 자기운명결정권이 유래되고 이에는 성행위여부 및 그 상대방을 결정하는 성적 자기결정권이 포함된다고 하였
|
|
|
헌법상 양심의 자유를 침해한다”며 낸 위헌심판제청신청을 받아들어 서울 남부지법이 제기한 위헌심판제청신청사건(2002헌가1)에서 7:2의 의견으로 합헌결정을 내렸다.
대법원이 지난 15일 전원합의부를 열어 양심적 병역거부자에 대해 유죄
|
|
메뉴펼치기
